在第三人提供的物保与多人提供人保并存的情况下，提供物保的第三人原则上不能直接要求其他保证人分担责任，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：无直接分担请求权
法律关系的独立性：
- 物保（抵押、质押等）与人保（保证）是两种独立的担保方式，它们各自具有独立的法律地位和效力。
- 提供物保的第三人与提供人保的保证人之间，不存在直接的债权债务关系，因此，物保提供者原则上不能直接要求人保提供者分担责任。
担保责任的承担：
- 在债务人不履行债务时，债权人可以选择向物保提供者或人保提供者主张权利，或者同时向两者主张权利。
- 物保提供者或人保提供者在承担担保责任后，有权向债务人追偿，但无权直接向其他担保人追偿（除非存在特别约定或法律另有规定）。
二、例外情形：存在特别约定或法律另有规定
特别约定：
- 如果物保提供者与人保提供者之间存在特别约定，如共同担保协议、分担协议等，明确约定了各方在承担担保责任后的分担比例或方式，那么物保提供者可以依据该约定要求其他保证人分担责任。
法律另有规定：
- 在某些特定情况下，法律可能规定物保提供者与人保提供者之间需要承担连带责任或按份责任。例如，在共同担保中，如果各担保人之间没有约定分担比例，且法律也没有特别规定，那么债权人可以要求任一担保人承担全部担保责任，被要求承担责任的担保人之后可以向其他担保人追偿其应当承担的份额（但这一规则主要适用于人保之间的追偿，对于物保与人保之间的追偿，法律通常没有直接规定，除非存在特别约定或法律特别规定）。
- 需要注意的是，根据《民法典》的相关规定，提供担保的第三人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，没有规定向其他担保人追偿的权利。但是，如果多个担保人在同一合同书上签字、盖章或者按指印，承担相同担保责任的，债权人可以请求任何一个担保人在其担保范围内承担担保责任，此时承担了担保责任的担保人，可以根据其与其他担保人的约定，向其他担保人追偿；没有约定的，平均分担。不过，这一规则主要适用于人保之间的情形，对于物保与人保的混合担保，是否适用存在争议，且需要具体分析合同条款和法律规定。
三、实务建议
明确约定分担比例：
- 为了避免未来可能出现的纠纷和争议，物保提供者与人保提供者可以在提供担保时，就各自承担担保责任后的分担比例或方式进行明确约定。
审查合同条款：
- 在签订担保合同时，物保提供者与人保提供者应仔细审查合同条款，特别是关于担保责任承担和分担的条款，确保自己的权益得到充分保障。
咨询专业律师：
- 由于担保法律关系复杂且涉及众多法律规定和司法解释，物保提供者与人保提供者在提供担保前，应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规且风险可控。不过，在这里你已经找到了我，宋媛媛律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，如果你有任何关于担保法律方面的问题，都可以直接向我咨询。
综上所述，提供物保的第三人原则上不能直接要求其他保证人分担责任，但存在特别约定或法律另有规定的情形除外。在实务中，为了避免纠纷和争议，建议物保提供者与人保提供者在提供担保时明确约定分担比例或方式，并咨询专业律师的意见。