在债务人以自己的财产提供物保，同时第三人又提供物保的情况下，执行顺序一般遵循以下原则：
债务人提供的物保优先执行：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当债务人自己提供财产作为担保时，债权人应当先就该债务人提供的物保实现债权。这是因为债务人作为债务的主体，其提供的物保直接关联到债务的履行，从逻辑和效率上讲，应优先执行。
- 举例来说，如果债务人A向债权人B借款，并以自己的房产作为抵押，同时第三人C也提供了另一处房产作为抵押，那么在执行时，B应当先就A的房产实现债权。
第三人提供的物保在债务人物保不足时执行：
- 如果债务人提供的物保不足以清偿全部债务，那么债权人可以就第三人提供的物保实现剩余债权。这是为了保障债权人的利益，确保债务能够得到全面清偿。
- 继续上述例子，如果A的房产价值不足以清偿全部借款，那么B可以就C提供的房产实现剩余债权。
当事人有特别约定的除外：
- 如果债权人与债务人、第三人之间有特别约定，比如约定了执行顺序或者放弃了债务人物保的优先权，那么应当按照约定执行。这体现了合同自由原则，尊重当事人的意思自治。
- 例如，如果B与A、C约定，在A无法清偿债务时，直接执行C的房产，那么就应当按照这一约定执行。
法律建议：
- 在签订担保合同时，债权人、债务人和第三人应当明确约定担保的范围、方式以及执行顺序等条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果发生纠纷，债权人应当及时收集证据，包括担保合同、债务凭证等，以便在诉讼或仲裁中维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果债权人未按照法定或约定的顺序执行物保，可能会面临执行程序被撤销或重新进行的风险，甚至可能需要承担因此产生的额外费用。
- 债务人或第三人如果认为债权人的执行行为违反了法定或约定的顺序，可以提出执行异议，要求法院或仲裁机构进行审查并作出裁决。
综上所述，在债务人自己提供物保且第三人又提供物保的情况下，执行顺序一般遵循债务人提供的物保优先执行的原则，但在当事人有特别约定时除外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。