在债务人与第三人提供物保的情况下，债权人行使担保物权原则上没有绝对的优先顺序限制，但具体实现方式需根据法律规定和合同约定来确定。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当同一债权既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的物的担保时，债权人可以按照以下方式行使担保物权：
有约定从约定：如果债权人与债务人、第三人在担保合同中明确约定了担保物权的行使顺序，那么债权人应当按照约定来行使。这是意思自治原则在担保物权领域的体现，尊重当事人的自主选择。
无约定或约定不明确时的处理：在没有约定或者约定不明确的情况下，债权人可以就债务人提供的物的担保实现债权，也可以请求第三人承担担保责任。这意味着，债权人在此情况下拥有选择权，可以根据实际情况选择对债务人或第三人的担保物行使权利。但需要注意的是，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、实际操作层面
在实际操作中，债权人行使担保物权时可能会受到以下因素的影响：
担保物的价值：债权人可能会优先考虑价值较高、易于变现的担保物，以最大化地保障自己的债权实现。
担保物的处置难度：如果某个担保物的处置难度较大，如涉及复杂的法律程序或市场接受度较低，债权人可能会倾向于选择其他担保物。
债务人与第三人的关系：如果债务人与第三人之间存在特殊关系，如关联关系或利益共同体，债权人可能会考虑这一因素对行使担保物权的影响。
三、风险提示与建议
明确约定行使顺序：为了避免未来可能出现的纠纷，债权人在签订担保合同时，应当尽可能明确约定担保物权的行使顺序。这样可以在纠纷发生时，为债权人提供明确的法律依据。
充分了解担保物情况：债权人在接受担保时，应当充分了解担保物的价值、处置难度等情况，以便在行使担保物权时做出明智的选择。
及时行使权利：一旦债务人出现违约情况，债权人应当及时行使担保物权，以免因拖延而丧失最佳时机。
寻求专业法律帮助：在涉及复杂担保物权问题时，债权人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
总结来说，在债务人与第三人提供物保的情况下，债权人行使担保物权并没有绝对的优先顺序限制。但为了确保自己的权益得到充分保障，债权人应当在签订担保合同时明确约定行使顺序，并在实际操作中充分考虑担保物的价值、处置难度等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。