执行程序中以物抵债给第三人的处理方式需根据具体情形区分，核心结论如下：

1. 若第三人通过合法程序取得抵债物所有权
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条，若第三人通过参与法院组织的拍卖、变卖程序，或经债权人、债务人双方同意后以流拍财产抵债，且已支付全部价款或完成抵债协议签署，第三人可依法取得物权。此时处理要点：

   • 程序合法性审查：需确认法院是否已出具以物抵债裁定书（如《执行裁定书》），该裁定是物权变动的法定依据；
     
   • 物权公示效力：若抵债物为不动产或需登记的特殊动产（如车辆、股权），第三人需及时办理过户登记，否则可能面临原所有权人反悔或善意第三人主张权利的风险；
     
   • 优先购买权保护：若抵债物为租赁房产或共有财产，需核查其他共有人或承租人是否已行使优先购买权，否则可能因程序瑕疵导致抵债无效。
     

2. 若第三人未经法定程序直接受让抵债物
   若执行法院未通过拍卖、变卖程序，或未征得债权人、债务人双方同意，径行将财产抵债给第三人（如法院直接裁定将债务人财产抵给案外人），则可能涉嫌程序违法。此时处理要点：

   • 提出执行异议：根据《民事诉讼法》第232条，当事人或利害关系人可向执行法院提出书面异议，要求撤销违法抵债裁定；
     
   • 申请执行监督：若异议被驳回，可向上一级法院申请复议，或通过检察监督程序（如向检察院申请执行检察建议）纠正违法行为；
     
   • 追究违法责任：若法院工作人员存在故意违法或重大过失，可依据《法官法》相关规定追究其责任，同时要求恢复原财产状态。
     

3. 若第三人受让后遭遇其他债权人主张权利
   若抵债物价值显著高于第三人取得的债权金额，或债务人存在其他未清偿债务，其他债权人可能依据《民法典》第538条（撤销权）主张抵债行为损害其利益。此时处理要点：

   • 审查抵债合理性：需证明抵债价格与市场价值相当，且第三人已实际支付对价（如转账记录、抵债协议）；
     
   • 主张善意取得：若第三人不知且不应知债务人存在其他债权人，可依据《民法典》第311条主张善意取得物权；
     
   • 参与分配程序：若债务人财产不足以清偿全部债务，其他债权人可依据《民事诉讼法解释》第508条申请参与分配，按比例受偿。
     

实务建议：

• 对第三人而言，参与以物抵债前需严格审查执行程序合法性，要求法院出具书面裁定并完成物权公示；
  
• 对债权人而言，若发现违法抵债行为，应及时通过法律程序主张权利，避免超过异议期限（通常为裁定送达之日起10日）；
  
• 对债务人而言，若认为抵债价格显失公平，可依据《民法典》第151条主张撤销，但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。
  

如有具体案件细节（如抵债物类型、执行程序阶段等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您分析风险点。