对方手持匕首倒地后继续反击，一般不属于正当防卫，但存在特殊情形可能构成正当防卫。以下从不同角度进行分析：

一、一般情形：不属于正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在对方手持匕首倒地后，其不法侵害行为通常已经暂时停止或结束，此时若继续反击，可能不再符合“正在进行的不法侵害”这一正当防卫的构成要件。

• 行为性质：在对方倒地后，其已经失去了继续实施不法侵害的能力或现实危险性，此时继续反击可能被视为对对方的报复或过度防卫，而非为了制止不法侵害。
• 法律后果：若继续反击导致对方重伤或死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，需要承担相应的刑事责任。

二、特殊情形：可能构成正当防卫

尽管在一般情况下，对方倒地后继续反击不属于正当防卫，但存在某些特殊情形，可能仍然构成正当防卫。

• 不法侵害仍在继续：如果对方虽然倒地，但仍然持有匕首，且表现出继续实施不法侵害的意图或能力（如试图起身攻击），此时可以认为不法侵害仍在继续，继续反击可能构成正当防卫。
• 防卫行为必要且适度：即使在不法侵害仍在继续的情况下，防卫行为也必须必要且适度。如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，仍然可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但防卫过当并非故意犯罪，而是应当减轻或者免除处罚。

三、法律建议

• 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，判断不法侵害的性质、程度和危险性。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。
• 避免过度防卫：在防卫过程中，要避免使用过度暴力或进行不必要的反击，以免构成防卫过当或故意犯罪。
• 收集证据：如果可能的话，尽量收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白和正当防卫的合理性。

案例参考：在实际案例中，法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、危险性以及防卫行为的必要性、适度性等因素来判断是否构成正当防卫。例如，如果对方虽然倒地但仍然持有凶器且表现出攻击意图，防卫人为了保护自身安全而继续反击并导致对方受伤或死亡，法院可能会认定构成正当防卫或防卫过当（根据具体情况判断）。

总结与提醒：在对方手持匕首倒地后继续反击是否构成正当防卫的问题上，需要具体分析不法侵害是否仍在继续以及防卫行为是否必要且适度。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。