结论前置：

1. 管辖权原则：通常情况下，第二次开庭若涉及被告住所地或合同履行地等有管辖权的法院，则可能需到被告方所在地起诉。
2. 特殊程序要求：若案件涉及特定程序（如管辖权异议、反诉等），或第一次开庭后案件被移送至有管辖权的法院，也可能导致第二次开庭在被告方所在地进行。

详细分析：

在民事诉讼中，开庭地点的选择通常遵循管辖权原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，如果被告是外地人，且案件与被告住所地或合同履行地有关，那么案件可能会在被告住所地或合同履行地的法院进行审理。

针对您提出的问题：

1. 管辖权原则的应用：

   • 如果第一次开庭是在原告方所在地的法院进行，但根据法律规定或双方协议，案件实际上应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，那么在第一次开庭后，案件可能会被移送至有管辖权的法院，即被告方所在地的法院进行第二次开庭。
   • 例如，如果双方签订了一份合同，并约定合同履行地为被告方所在地，那么在发生纠纷时，即使原告方先在其所在地法院提起诉讼，被告方也有权提出管辖权异议，要求将案件移送至合同履行地（即被告方所在地）的法院进行审理。

2. 特殊程序要求：

   • 在某些情况下，案件可能涉及特定的程序要求，如管辖权异议、反诉等。这些程序可能导致案件需要在不同的法院进行审理。
   • 例如，如果被告方在第一次开庭后提出了管辖权异议，并得到了法院的支持，那么案件可能会被移送至有管辖权的法院（即被告方所在地）进行第二次开庭。
   • 另外，如果被告方在第一次开庭后提出了反诉，且反诉与本诉不属于同一法院管辖，那么反诉部分可能会在被告方所在地的法院进行审理。

法律建议：

• 如果您作为原告或被告，对开庭地点的选择有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求。
• 在提起诉讼或应诉前，应仔细审查合同条款和法律规定，确保选择正确的管辖法院，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

可能的法律后果：

• 如果未按照法律规定选择正确的管辖法院，可能会导致案件被移送至有管辖权的法院进行审理，从而增加诉讼时间和成本。
• 在某些情况下，如果被告方未提出管辖权异议或未在规定时间内提出，可能会视为放弃异议权利，案件将在原告方所在地的法院继续审理。但这种情况并不常见，且具体规定可能因地区和案件类型而异。