被告了开庭两次，原告都找理由不到现场，这种情况的原因可能涉及多个方面，以下从法律程序和实际操作两个角度进行分析：
一、法律程序角度
原告无正当理由拒不到庭
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有合理的理由（如突发疾病、不可抗力等）而拒绝出庭，法院有权决定按撤诉处理，这可能导致原告失去通过诉讼维护自己权益的机会。
- 可能的原因：原告可能因个人原因（如时间冲突、对诉讼结果不乐观等）而选择不出庭，试图通过这种方式避免诉讼或迫使被告做出让步。但这种做法存在风险，因为一旦法院按撤诉处理，原告可能需要重新起诉，并承担额外的诉讼成本和时间成本。
原告有正当理由但未获法院批准
- 如果原告有正当理由（如突发重大疾病、不可抗力等）无法到庭，且已经及时向法院说明情况并提供相关证明材料，但法院未批准其缺席申请，那么原告也可能因此无法出庭。
- 可能的原因：法院在审查原告的缺席申请时，可能会要求原告提供充分的证明材料以证明其无法出庭的合理性。如果原告提供的材料不足或不符合法院的要求，法院可能会拒绝批准其缺席申请。
原告委托代理人出庭但程序存在瑕疵
- 原告可以委托一至二人作为诉讼代理人代为参加诉讼。如果原告已经委托了合格的诉讼代理人，并提交了授权委托书明确代理权限，但因程序瑕疵（如授权委托书未明确代理权限、代理人资格不符合要求等）导致代理人无法有效代表原告出庭，也可能造成原告“不到现场”的表象。
- 可能的原因：原告在委托代理人时可能未充分了解代理程序和要求，导致授权委托书存在瑕疵或代理人资格不符合法院规定。这种情况下，原告可能需要重新委托代理人或补充相关材料。
二、实际操作角度
原告对诉讼结果不乐观
- 在某些情况下，原告可能对诉讼结果不乐观，认为出庭也无法改变判决结果，因此选择不出庭以避免额外的诉讼成本和时间成本。
- 建议：作为被告，你可以考虑与原告进行沟通，了解其不出庭的具体原因，并尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。
原告试图通过其他方式解决纠纷
- 原告可能认为通过诉讼解决纠纷过于耗时耗力，因此选择通过其他方式（如协商、调解、仲裁等）解决纠纷。这种情况下，原告可能会选择不出庭以表示对诉讼程序的不满或放弃。
- 建议：如果你作为被告也希望尽快解决纠纷，可以考虑与原告协商选择其他解决方式，并达成书面协议以避免后续纠纷。
原告存在故意拖延或恶意诉讼的行为
- 在极少数情况下，原告可能存在故意拖延诉讼进程或恶意诉讼的行为。这种情况下，原告可能会通过不出庭等方式来干扰诉讼程序或给被告造成困扰。
- 应对措施：如果你认为原告存在故意拖延或恶意诉讼的行为，可以向法院提出异议并要求法院对原告的行为进行制裁。同时，你也可以考虑收集相关证据以证明原告的恶意行为，并在后续的诉讼中作为抗辩理由。
总结与建议：原告两次开庭都不到现场的原因可能涉及法律程序和实际操作两个方面。作为被告，你可以根据具体情况分析原告不出庭的原因，并采取相应的应对措施。如果你对诉讼程序或法律条款存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。