在开庭时，原告和律师都不到庭的情况，通常涉及一些特定的法律程序和规定。以下是对这一问题的详细解答：
原告不到庭的情况
无正当理由拒不到庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以裁定按撤诉处理。这意味着原告放弃了自身的诉讼权利，且预交的诉讼费通常不予退还。但值得注意的是，由于案件未经实体处理，原告仍可就同一诉讼请求再次提起诉讼。
委托诉讼代理人到庭但原告未到庭：
- 在一般情况下，如果原告未到庭但其委托诉讼代理人已按时到庭，法院不宜按撤诉处理。然而，离婚案件是一个例外。由于离婚案件涉及身份关系的变更，且待证事实如“感情确已破裂”等通常需要当事人本人进行陈述、辩论和说明，因此，在离婚案件中，即使原告有委托诉讼代理人，原告本人仍应出庭，除非确实存在特殊情况无法出庭，并已向法院提交书面意见。
律师不到庭的情况（在原告到庭的前提下）
- 通常，律师作为原告的诉讼代理人，会代表原告出庭参与诉讼。如果律师无正当理由拒不到庭，这可能构成对原告权益的忽视或损害。然而，在实际情况中，如果原告本人到庭，而律师未到庭，法院可能会根据具体情况决定是否继续审理或要求原告另行委托律师。但这种情况并不直接导致案件按撤诉处理，除非原告因此选择撤诉或法院认为律师的缺席严重影响了诉讼的进行。
特殊情况下的处理
- 对于必须到庭的当事人（如负有赡养、抚育、扶养义务的被告，或不到庭就无法查清案情的原告），如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行拘传。
实际案例参考
- 以离婚诉讼案件为例，如果原告在已知晓开庭时间的情况下，未向法院提供任何书面请求且无正当理由未到庭参加诉讼，法院通常会依法裁定该案按撤诉处理。这是因为离婚案件涉及身份关系的变更，需要当事人本人到庭陈述意见，以便法院查明案件事实。
总结与建议
- 原告和律师都不到庭的情况在司法实践中较为少见，且通常涉及特定的法律程序和规定。为了避免不必要的法律后果，建议当事人和律师在接到法院的开庭传票后，务必按时出庭参与诉讼。
- 如果确实存在无法到庭的客观理由，应及时向法院提交书面意见并说明情况，以便法院根据实际情况作出相应处理。
希望以上解答能够为您提供清晰、详细、有深度的信息。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。