在开庭时，如果原告和被告都不到庭，法院的处理方式会根据具体情况有所不同，但通常不会直接作出判决，而是会采取一定的程序性措施。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原告不到庭的情况：

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告不到庭，法院可能会视为原告主动放弃了诉讼权利，从而终结该案件的审理。
   • 例外情况：当然，也存在一些例外情况。比如，如果原告不到庭是因为不可抗力或其他正当理由，且能够及时向法院说明情况并提供相关证明，那么法院可能会考虑继续审理案件。

2. 被告不到庭的情况：

   • 缺席判决：与原告不到庭不同，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着法院将在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。
   • 程序保障：在缺席判决前，法院会确保被告已经收到了传票，并有机会对案件进行答辩。如果被告确实没有收到传票或因其他正当理由无法到庭，法院可能会考虑延期审理或采取其他措施。

3. 双方都不到庭的情况：

   • 综合处理：当原告和被告都不到庭时，法院会综合考虑双方的情况。如果双方都无正当理由拒不到庭，法院可能会视为双方都放弃了诉讼权利，从而终结案件的审理。但这种情况相对较少见，因为通常至少有一方会希望维护自己的权益而到庭应诉。
   • 特殊情况处理：在某些特殊情况下，比如案件涉及公共利益或社会稳定等，法院可能会采取更加积极的措施来确保案件的审理。例如，法院可能会通过公告送达等方式通知双方到庭，或者依法对案件进行缺席审理并作出判决。

法律建议：

• 对于原告而言，如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并提供相关证明，以避免被按撤诉处理。
• 对于被告而言，如果无法到庭，也应及时与法院沟通并说明情况，以便法院能够合理安排审理程序。
• 无论是原告还是被告，都应重视庭审的重要性，尽量亲自到庭应诉或委托合适的代理人代为出庭，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告被按撤诉处理，将失去通过诉讼解决纠纷的机会，可能需要寻求其他途径来维护自己的权益。
• 如果被告被缺席判决，将失去在庭审中陈述自己意见和提供证据的机会，可能面临不利的判决结果。

总结来说，开庭时原告和被告都不到庭，法院的处理方式会根据具体情况而有所不同。但无论如何，双方都应重视庭审的重要性，尽量亲自到庭应诉或委托合适的代理人代为出庭。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。