在二次开庭时，原告中第一次开庭去了一人，另一人仍然有权且通常应当到场。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、诉讼程序的基本要求

在常规的诉讼流程中，二次开庭这一关键环节，原告与被告均应当场出席。这并非随意的规定，而是诉讼程序严谨性的体现。诉讼是双方在法律框架下，陈述自身诉求、维护自身权益的过程。双方都被赋予了相应的权利，同时也肩负着必须履行的义务，而出席法庭，积极参与到诉讼的各个环节，就是其中至关重要的一部分。例如，在陈述事实环节，只有双方都在场，才能确保各自的观点和情况得到清晰、准确的表达；提供证据时，也需要双方在场进行质证；进行辩论时，更是需要双方当面交锋，让法官能全面了解双方的立场和逻辑。

二、原告到场的重要性

1. 保障诉讼权利：原告到场可以确保其诉讼权利得到充分行使，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等。如果原告不到场，可能会影响其诉讼权利的行使，甚至可能导致案件的不利结果。
2. 确保程序正常推进：原告到场有助于确保诉讼程序的正常推进。如果原告不到场，可能会导致庭审的延误或中断，影响司法效率。

三、原告不到场的法律后果

1. 按撤诉处理：如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且这种情况不影响案件的审理，法庭可能会按照撤诉来处理。这意味着原告将失去继续诉讼的机会，案件将按照撤诉处理，原告可能需要承担相应的诉讼费用。
2. 缺席判决：如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且这种情况影响到了案件的正常审理，法庭同样可以进行缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法庭依法对案件进行审理并作出的判决。这可能会对原告产生不利的法律后果。

四、特殊情况的处理

虽然原告通常应当到场，但在某些特殊情况下，如原告因不可抗力（如严重疾病、自然灾害等）无法到场，且能够提供充分证据证明的，法庭可能会考虑延期审理或者采取其他适当措施。然而，这种情况并不常见，且需要原告提供充分的证据来支持其无法到场的理由。

建议：

• 尽量到场：为了保障自身的诉讼权利，确保诉讼程序的正常推进，原告应当尽量到场参加二次开庭。
• 提前沟通：如果原告确实存在无法到场的特殊情况，应当提前与法庭沟通，并提供充分的证据来支持其无法到场的理由。
• 寻求法律帮助：如果原告对诉讼程序或者自身权利义务存在疑问，可以寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。

在二次开庭时，原告应当尽量到场参加庭审，以保障自身的诉讼权利，确保诉讼程序的正常推进。如果存在特殊情况无法到场，应当提前与法庭沟通并提供充分证据。