新《公司法》下，公司决议不成立的适用问题主要涉及决议成立的要件以及导致决议不成立的具体事由。以下是对这一问题的详细解答：

一、公司决议成立的要件

根据《民法典》第一百三十四条及相关学理观点，决议作为民事法律行为，可分为成立和生效两个阶段。公司决议的成立需同时满足以下要件：

1. 有会议召开的事实：原则上，公司决议须以“会议”形式作出，除非符合特定例外情形。新《公司法》第二十四条规定，公司股东会、董事会、监事会召开会议和表决可以采用电子通信方式，但公司章程另有规定的除外。同时，第五十九条第三款规定，对于有限责任公司股东会审议的事项，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名或者盖章。

2. 符合会议召集程序：具体包括由召集权人召集；向全体股东发出召集通知或公告，且通知或公告应包含会议时间、地点与审议事项。

二、导致公司决议不成立的具体事由

新《公司法》第二十七条明确规定了以下四种导致公司决议不成立的事由：

1. 未召开会议作出决议：

   • 实际召开会议是决议得以作出的基本要求。股东会、董事会未实际召开会议而炮制决议，属严重程序瑕疵，该类决议因欠缺成立要件而不能成立。
   • 例外情形包括：新《公司法》第五十九条第三款规定的有限责任公司股东书面一致表示同意而无需召开股东会会议形成的“传签决议”；以及《公司法》第六十条、第一百一十二条第二款规定的一人公司股东作出的决议。

2. 会议未对决议事项进行表决：

   • 虽召开了股东会、董事会会议，但未对决议事项组织表决即形成决议。表决程序是指决议事项经出席会议的成员议事讨论后，做出赞同、反对或弃权的意思表示，根据各方表意计数结果依多数决比例判断能否形成公司的意志。
   • 决议事项未经表决，内容未能体现股东合意，欠缺意思表示，决议作为一种法律行为不成立。

3. 决议未达到法定或章程规定的多数决比例：

   • 不论是股东会决议还是董事会决议，也不论是普通决议事项还是特别决议事项，多数决是决议存在的意思合意要件。
   • 决议在表决时没有达到法定或者章程规定的多数决比例，则表明决议的意思表示没有形成，未形成团体意思，相当于股东会、董事会未作出任何意思表示，决议不成立。

4. 其他导致决议不成立的情形（新《公司法》已删除兜底性规定）：

   • 需注意的是，新《公司法》删除了《公司法解释(四)》第五条第五项规定的“导致决议不成立的其他情形”这一兜底性规定，意味着在认定导致决议不成立的情形时法官的自由裁量权将会受到一定限制，旨在限缩公司决议不成立的范围。

三、法律建议与后果

1. 公司应严格遵守法律规定和公司章程：

   • 公司在运营过程中，应确保股东会、董事会会议的召集、表决等程序合法合规，以避免决议不成立的情况发生。

2. 股东、董事、监事等相关方应明晰自身权利：

   • 在发现公司决议存在不成立的情形时，相关方应及时运用法律武器维护自身合法权益。

3. 司法实践中法官需准确判断：

   • 法官在处理公司决议纠纷时，需准确判断公司决议不成立的具体情形，依法保障当事人的合法权益，维护社会公平正义和市场经济秩序。

4. 综合考虑决议无效、可撤销等其他情形：

   • 在处理公司决议纠纷时，还需综合考虑决议无效、可撤销等其他情形，准确适用法律，以妥善解决公司内部争议，促进公司的稳定发展。

举例说明：

假设某公司召开股东会，但未实际通知所有股东参加，且未对决议事项进行表决，仅由部分股东在决议文件上签名。此后，未被通知的股东发现决议内容损害其利益，遂起诉请求确认该决议不成立。在此情况下，法院可能会认定该决议因未实际召开会议且未对决议事项进行表决而无效，即决议不成立。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和针对性的法律解答。