结论：对方要求30万是否属于敲诈，不能仅凭金额大小直接判定，需结合具体行为和证据综合判断。以下从法律定义、行为特征、判断标准及建议四个角度详细分析。

1. 敲诈勒索的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心构成要件包括：

• 主观方面：以非法占有为目的，即意图通过威胁手段获取本不属于己方的财物。
• 客观方面：实施了威胁或要挟行为，如以暴力、揭露隐私、毁坏名誉等手段迫使对方交出财物。
• 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

关键点：若对方要求30万的行为符合上述构成要件，尤其是以威胁手段迫使你支付，且30万达到“数额特别巨大”标准，则可能构成敲诈勒索罪。

2. 对方行为是否构成敲诈？需结合具体情节判断

• 若存在威胁行为：例如对方以“不赔钱就曝光你酒驾”“不赔钱就找人打你”等手段相逼，且30万明显超出合理赔偿范围（如医疗费、误工费等实际损失），则可能构成敲诈。
• 若无威胁行为：若对方仅通过协商或诉讼途径主张赔偿，即使金额较高（如30万），也不属于敲诈，而是民事赔偿争议。
• 赔偿金额的合理性：需结合事故责任划分、实际损失（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）判断。若30万远超实际损失，且对方拒绝提供合理依据，可能涉嫌敲诈。

示例：若事故仅造成对方轻微擦伤，医疗费仅5000元，但对方要求30万，并威胁“不赔钱就让你坐牢”，则可能构成敲诈。

3. 判断是否构成敲诈的核心标准

• 是否存在威胁或要挟行为：敲诈的核心是“以非法手段迫使对方交出财物”，而非单纯索要高额赔偿。
• 赔偿金额是否合理：需结合事故责任、实际损失及当地赔偿标准综合判断。若金额明显不合理，且对方拒绝协商，可能涉嫌敲诈。
• 对方的主观意图：需证明对方以非法占有为目的，而非单纯主张权利。

4. 建议：如何应对此类情况？

• 保留证据：立即保存对方威胁的证据（如录音、短信、微信记录等），以及事故现场照片、医疗费票据等实际损失证明。
• 协商解决：若对方无威胁行为，可尝试协商降低赔偿金额，或通过交警部门调解。
• 报警处理：若对方存在威胁行为，或赔偿金额明显不合理，应立即报警，由公安机关调查是否构成敲诈勒索罪。
• 法律途径：若协商无果，可通过民事诉讼主张合理赔偿，或反诉对方敲诈勒索（需充分证据）。

总结：对方要求30万是否属于敲诈，需结合其行为是否构成威胁、赔偿金额是否合理及主观意图综合判断。若存在威胁行为且金额明显不合理，可能构成敲诈勒索罪。建议保留证据，并根据情况选择协商、报警或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。