结论：酒驾轻微碰撞电动车后要求赔偿3万元是否算讹人，不能一概而论，需结合事故具体情况、损失程度及双方责任来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿金额的合理性判断
损失程度：
- 轻微碰撞电动车，若仅造成电动车轻微损坏（如外壳划痕、小部件损坏等），且未造成人员受伤或受伤轻微（如擦伤、轻微扭伤等），则赔偿金额通常不会过高。
- 若电动车损坏严重（如车架变形、电池损坏等），或人员受伤较重（如骨折、需要住院治疗等），则赔偿金额可能会相应增加。
赔偿项目：
- 赔偿项目通常包括电动车维修费用、人员医疗费用、误工费、交通费等。
- 若要求赔偿的项目超出实际损失，如要求赔偿精神损失费、高额的营养费等，且无法提供合理依据，则可能被视为不合理要求。
市场价格与行业标准：
- 电动车维修费用应参考市场价格，避免过高或过低的报价。
- 人员医疗费用应提供正规医疗机构的发票和诊断证明，确保费用合理。
二、酒驾对赔偿的影响
酒驾的法律责任：
- 酒驾是违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒驾者将面临罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚。
- 在交通事故中，酒驾者通常会被认定为承担主要或全部责任。
酒驾对赔偿金额的影响：
- 由于酒驾者承担主要或全部责任，因此其需要承担的赔偿金额可能会相应增加。
- 但赔偿金额仍需以实际损失为依据，不能因酒驾而随意提高。
三、是否构成讹人的判断
讹人的定义：
- 讹人通常指以不正当手段获取他人财物，如虚构事实、隐瞒真相、夸大损失等。
是否构成讹人的判断标准：
- 若要求赔偿的金额明显超出实际损失，且无法提供合理依据，可能构成讹人。
- 若双方能够就赔偿金额达成一致，且赔偿金额合理，则不构成讹人。
四、建议与措施
协商解决：
- 双方可以尝试通过协商解决赔偿问题，达成一致意见并签订赔偿协议。
第三方调解：
- 若协商无果，可以寻求第三方调解机构（如交警部门、人民调解委员会等）的帮助，进行调解处理。
法律途径：
- 若调解无果或对方拒绝赔偿，可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决赔偿问题。
举例说明：假设电动车维修费用为2000元，人员医疗费用为5000元（包括检查费、治疗费、药费等），误工费为2000元（根据受害者实际收入及误工时间计算），交通费为500元（根据实际交通费用计算），则总赔偿金额应为9500元。若酒驾者要求赔偿3万元，且无法提供合理依据，则可能构成讹人。
总结：酒驾轻微碰撞电动车后要求赔偿3万元是否算讹人，需结合事故具体情况、损失程度及双方责任来综合判断。若赔偿金额明显超出实际损失且无法提供合理依据，则可能构成讹人。建议双方通过协商、调解或法律途径解决赔偿问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。