轻微剐蹭索赔300元是否算讹人，关键在于索赔金额是否合理，以及是否有相应的证据支持。以下是从不同角度的分析：

1. 索赔金额的合理性：

   • 如果车辆的实际维修费用或损失确实接近或等于300元，并且有维修发票、零部件更换清单等证据支持，那么索赔300元是合理的，不算讹人。
   • 如果车辆的实际维修费用或损失远低于300元，而索赔方无正当理由坚持索要300元，那么这种行为可能涉嫌讹人。

2. 证据的重要性：

   • 在处理此类纠纷时，证据是至关重要的。索赔方需要提供充分的证据来证明其损失的价值，如维修发票、零部件更换清单、现场照片等。
   • 被索赔方也有权要求索赔方提供这些证据，以核实索赔金额的合理性。

3. 应对策略：

   • 如果遇到索赔金额明显不合理的情形，首先要保持冷静，不要被对方的情绪所影响。
   • 可以明确告知对方，索赔金额应基于实际损失，并要求对方提供相应的证据。
   • 如果对方坚持不合理要求，可以拒绝支付，并建议双方通过协商、交警调解或诉讼等方式解决纠纷。

4. 法律后果：

   • 如果索赔方确实存在讹人行为，而被索赔方能够提供充分的证据证明这一点，那么索赔方可能面临法律责任，如被要求返还多收的款项、承担诉讼费用等。
   • 同时，被索赔方也有权通过法律途径维护自己的合法权益，如起诉索赔方要求赔偿因纠纷而产生的额外损失。

综上所述，轻微剐蹭索赔300元是否算讹人，需要根据具体情况来判断。如果索赔金额合理且有证据支持，那么就不算讹人；如果索赔金额明显不合理且缺乏证据支持，那么就可能涉嫌讹人。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、理性应对，并寻求法律途径解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。