结论：骑电动车撞人后，对方无伤却要求赔偿3000元是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿的合理性基础
实际损失原则：
- 赔偿的核心在于弥补对方因事故遭受的实际损失。如果对方确实没有受伤，且没有产生医疗费、误工费、护理费等直接经济损失，那么要求赔偿3000元可能缺乏合理依据。
- 然而，如果对方因事故导致了其他形式的损失，如电动车损坏、衣物破损等，且这些损失的价值接近或超过3000元，那么赔偿要求可能是合理的。
协商与调解：
- 在事故发生后，双方应首先尝试通过协商或调解解决赔偿问题。如果对方提出的赔偿金额在合理范围内，且双方能够达成一致，那么赔偿是可行的。
- 如果对方提出的赔偿金额明显过高，且没有合理的依据支持，那么你可以拒绝支付，并建议对方通过法律途径解决。
二、可能涉及的法律条款与责任
《中华人民共和国民法典》侵权责任编：
- 根据民法典的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在电动车撞人事故中，如果你存在过错（如超速、逆行、未注意观察等），且对方因此遭受了损失，那么你可能需要承担赔偿责任。
- 但赔偿的范围应限于对方因事故遭受的实际损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
赔偿金额的确定：
- 赔偿金额应根据对方实际损失的大小来确定。如果对方没有受伤，且没有产生上述直接经济损失，那么赔偿金额应较低或为零。
- 如果对方提出了过高的赔偿要求，你可以要求对方提供相关证据来支持其主张，如医疗费发票、误工证明等。如果对方无法提供充分证据，那么你可以拒绝支付过高的赔偿金额。
三、建议与行动指南
核实对方损失：
- 首先，与对方沟通，了解其是否因事故遭受了实际损失，并要求对方提供相关证据。
- 如果对方无法提供充分证据支持其赔偿要求，那么你可以拒绝支付或提出降低赔偿金额的建议。
寻求第三方调解：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以寻求第三方调解机构的帮助，如交警部门、人民调解委员会等。
- 调解机构会根据双方提供的证据和实际情况，提出合理的赔偿建议或方案。
法律途径解决：
- 如果调解无果或对方坚持要求不合理的赔偿金额，你可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 你可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求法院或仲裁机构根据事实和法律规定，判决或裁决合理的赔偿金额。
总结与进一步思考：在处理此类事故赔偿问题时，应坚持实际损失原则，根据对方因事故遭受的实际损失来确定赔偿金额。如果对方提出的赔偿要求缺乏合理依据或过高，你可以拒绝支付或提出降低赔偿金额的建议。同时，建议双方通过协商、调解或法律途径等和平方式解决纠纷，以避免不必要的法律风险和成本。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。