结论：电动车相撞人没事但要求赔偿2000是否合理，需根据事故责任划分、实际损失情况以及双方协商结果综合判断，无法直接给出“合理”或“不合理”的绝对结论。以下从多个角度进行分析：
一、责任划分角度
责任认定原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任划分主要依据双方在事故中的过错程度。若一方存在违反交通规则的行为（如闯红灯、逆行、超速等），则可能承担主要或全部责任。
- 在电动车相撞事故中，若一方存在明显过错（如未遵守交通信号、未保持安全距离等），而另一方无过错或过错较小，则过错方应承担相应赔偿责任。
责任划分对赔偿的影响：
- 若责任完全在对方，且对方确实造成了你的财产损失（如电动车损坏、衣物破损等），则对方应赔偿你的实际损失。若实际损失低于2000元，则要求赔偿2000元可能不合理；若实际损失高于2000元，则要求赔偿2000元可能合理但不足。
- 若双方均有过错，则赔偿责任应根据双方过错程度进行划分。例如，若你承担30%责任，对方承担70%责任，且你的实际损失为1000元，则对方应赔偿你700元（1000元×70%），此时要求赔偿2000元显然不合理。
二、实际损失角度
损失认定原则：
- 赔偿应以实际损失为限，包括直接损失（如电动车修理费、衣物更换费等）和间接损失（如因事故导致的误工费、交通费等）。
- 在电动车相撞事故中，若人没事但电动车受损，则赔偿应主要围绕电动车的修理费用进行。若电动车损坏严重无法修理，则可能涉及赔偿电动车的价值。
损失计算与赔偿：
- 若你的电动车修理费用为500元，且无其他损失，则要求赔偿2000元显然不合理。
- 若你的电动车因事故报废，且市场价值为2000元，同时你还因事故产生了其他合理费用（如交通费、误工费等），则要求赔偿2000元可能合理，但需具体计算各项费用总和是否超过2000元。
三、协商与调解角度
协商原则：
- 在交通事故赔偿中，双方应首先尝试通过协商解决问题。协商过程中，双方可以就责任划分、赔偿金额等事项进行充分沟通，并寻求达成一致意见。
- 若协商成功，则双方应签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式等事项。
调解与诉讼：
- 若协商不成，双方可以寻求交警部门或人民调解委员会等第三方机构进行调解。调解过程中，第三方机构会根据事故情况、双方过错程度等因素提出调解建议。
- 若调解仍无法达成一致意见，则双方可以通过诉讼方式解决争议。诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定作出判决，确定赔偿责任和赔偿金额。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 在电动车相撞事故中，无论人是否受伤，都应尽可能保留相关证据（如事故现场照片、视频、证人证言等），以便在后续协商、调解或诉讼过程中证明自己的主张。
及时报案：
- 事故发生后，应及时向交警部门报案，并等待交警到场处理。交警部门将出具事故认定书，明确事故责任划分。
理性维权：
- 在要求赔偿时，应保持理性态度，避免过度索赔或采取过激行为。若认为对方提出的赔偿金额不合理，可以通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。
总结：电动车相撞人没事但要求赔偿2000是否合理，需根据事故责任划分、实际损失情况以及双方协商结果综合判断。若你有具体的事故情况和损失证据，可以直接向我咨询，我将为你提供更详细的法律建议。