结论：两台电动车在人行道相撞，若确实没有造成任何损失，对方要求200元赔偿是否合理，需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、无损失情况下的赔偿合理性
若确实无损失：
- 在交通事故中，赔偿通常基于实际损失。如果两台电动车相撞后，双方车辆均未受损，人员也未受伤，那么从法律角度讲，对方要求赔偿200元可能缺乏合理依据。
- 赔偿请求应当有明确的损失作为支撑，无损失则无赔偿的基础。
对方可能的主张：
- 对方可能认为虽然表面上看似无损失，但实际上可能存在潜在损害，如电动车内部零件松动、车身轻微变形等，这些可能在未来导致问题。然而，这种主张需要提供证据支持，否则难以成立。
- 另一种可能是对方出于某种原因（如情绪、误解等）提出赔偿要求，这种情况下，您可以与对方沟通，解释实际情况，寻求和解。
二、应对策略
沟通协商：
- 首先，您可以与对方进行友好沟通，了解对方提出赔偿的具体原因和依据。
- 如果对方无法提供合理的损失证明，您可以解释实际情况，表明自己不愿承担无根据的赔偿。
寻求第三方调解：
- 如果沟通无果，您可以考虑寻求第三方调解，如社区调解委员会、交警部门等。
- 第三方调解机构可以协助双方进行公正、客观的评估，并提出合理的解决方案。
法律途径：
- 如果对方坚持要求赔偿，且您认为其要求不合理，您可以拒绝赔偿，并告知对方如有异议可通过法律途径解决。
- 在此情况下，如果对方提起诉讼，您需要积极应诉，提供证据证明自己无需承担赔偿责任。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故赔偿应当基于实际损失进行。无损失则无赔偿，这是法律的基本原则。
- 建议：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静、理性，通过沟通协商寻求解决方案。如果无法达成一致，再考虑寻求第三方调解或法律途径。同时，保留好相关证据（如现场照片、视频等），以备不时之需。
最后，如果您在处理此类纠纷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。