结论：仅凭“被电动车撞了赔了300块”这一信息，无法直接判断赔偿是否合理，需结合事故责任划分、实际损失情况以及赔偿项目标准综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、事故责任划分是赔偿合理性的前提

1. 责任认定依据
   赔偿合理性首先取决于交警部门出具的《交通事故责任认定书》。若电动车方负全责，则需承担全部合理损失；若双方均有责任（如行人闯红灯、电动车超速），则按责任比例分担赔偿。
   示例：若认定电动车方负70%责任，行人负30%责任，则电动车方仅需赔偿行人总损失的70%。

2. 电动车属性影响责任
   若电动车被鉴定为“机动车”（如时速超过25km/h、重量超过55kg的超标车），则可能需按机动车标准处理，涉及交强险赔付。此时赔偿流程更复杂，300元可能远低于实际应赔金额。

二、赔偿项目及标准决定赔偿金额是否合理

根据《民法典》及司法实践，赔偿项目通常包括以下内容，需逐一核对是否覆盖实际损失：

关键点：

• 若您的实际损失（如医疗费+误工费+财产损失）远超300元，则赔偿明显不合理；
  
• 若仅轻微擦伤、未产生医疗费或误工损失，300元可能已覆盖合理支出（如交通费、营养费）。

三、处理流程建议：如何维权或确认赔偿合理性

1. 协商阶段

   • 要求对方出示《交通事故责任认定书》，明确责任比例；
     
   • 列出所有损失清单（医疗票据、误工证明、财产损失凭证等），要求对方按实际损失赔偿；
     
   • 若对方拒绝，可申请交警部门调解或通过“交管12123”APP在线协商。

2. 保险理赔（如有）

   • 若电动车投保了第三者责任险，联系保险公司定损并直接赔付；
     
   • 超标电动车若被认定为机动车，需先通过交强险赔付（医疗费限额1.8万元，财产损失限额2000元），不足部分再按责任划分。

3. 法律诉讼

   • 若协商无果，可向法院起诉，需准备：
     
     • 事故认定书、医疗记录、损失凭证等证据；
       
     • 起诉状（明确诉讼请求，如“要求赔偿医疗费500元、误工费1000元”）；
       
   • 诉讼时效为3年，自事故发生之日起计算。

四、典型案例参考

案例1：王某被电动车撞伤，医疗费800元、误工费1500元，电动车方负全责。最终赔偿金额为2300元，远高于300元。
案例2：李某被电动车轻微剐蹭，未就医但产生交通费50元、衣物清洗费30元，电动车方赔偿100元后协商解决，300元在此类情况下可能合理。

总结建议：

1. 若您未保留损失凭证或未就医，可先补充证据（如就诊记录、维修发票）；
   
2. 若实际损失明显超过300元，建议通过交警调解或诉讼主张合理赔偿；
   
3. 如有疑问，可进一步向我提供事故细节（如是否报警、是否有伤情、损失清单等），我会为您具体分析。