不构成犯罪不批准逮捕是否需要向公安机关提出作其他的检察意见-陈京旭律师

不构成犯罪不批准逮捕是否需要向公安机关提出作其他的检察意见-陈京旭律师｜法行宝

2025-09-30 刑事辩护

不构成犯罪不批准逮捕的情况下，一般不需要向公安机关提出其他检察意见，但需关注案件后续走向并采取相应措施。以下从不同角度为您详细分析：

一、不批准逮捕决定的法律后果

当检察院作出不构成犯罪不批准逮捕的决定时，这表明根据现有证据和事实，犯罪嫌疑人不符合逮捕的法定条件。此时，公安机关必须立即释放被拘留的犯罪嫌疑人，并将执行情况及时通知检察院。这是法律规定的明确程序，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止不当羁押。

二、案件的后续处理

持续侦查：虽然检察院作出了不批准逮捕的决定，但案件并不会因此终结。公安机关会继续对案件进行侦查，以收集更多证据，查明案件事实。如果后续侦查中发现了新的证据，显示犯罪嫌疑人确实构成犯罪，那么公安机关可能会重新启动逮捕程序，对犯罪嫌疑人采取逮捕措施。
取保候审或监视居住：在不批准逮捕的情况下，为了确保案件的顺利进行和犯罪嫌疑人的到案，公安机关可能会对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住等强制措施。这些措施旨在限制犯罪嫌疑人的自由，但相较于逮捕，其限制程度较轻，更注重保障犯罪嫌疑人的合法权益。

三、犯罪嫌疑人的应对策略

了解案件进展：犯罪嫌疑人及其辩护人应密切关注案件的后续进展，及时了解公安机关的侦查情况和检察院的审查意见。这有助于犯罪嫌疑人更好地维护自己的合法权益，避免因信息不畅而导致的误解或损失。
配合侦查工作：虽然犯罪嫌疑人暂时未被批准逮捕，但仍需配合公安机关的侦查工作。这包括如实陈述案件事实、提供相关证据等。配合侦查工作不仅有助于查明案件真相，还可能为犯罪嫌疑人争取从宽处理的机会。
寻求法律帮助：在整个过程中，犯罪嫌疑人及其家属可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉、申请取保候审等服务，帮助犯罪嫌疑人更好地应对案件。

四、特殊情况下的检察意见

虽然一般情况下不需要向公安机关提出其他检察意见，但在某些特殊情况下，如公安机关在后续侦查中存在违法行为或不当措施时，辩护人可以向检察院提出相应的检察意见，要求检察院对公安机关的侦查活动进行监督。这有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件的公正处理。

举例说明：假设某案件中，检察院以不构成犯罪为由不批准逮捕犯罪嫌疑人。随后，公安机关在继续侦查过程中，未经合法程序对犯罪嫌疑人的住所进行了搜查。此时，辩护人可以向检察院提出检察意见，指出公安机关的搜查行为违反了法定程序，要求检察院对公安机关的侦查活动进行监督并纠正违法行为。

综上所述，不构成犯罪不批准逮捕的情况下，一般不需要向公安机关提出其他检察意见。但犯罪嫌疑人及其辩护人应密切关注案件的后续进展，配合公安机关的侦查工作，并在必要时寻求法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

检察院以不构成犯罪不批准逮捕的案件，若需要给予当事人其他处理，确实需要检察机关的进一步参与和监督。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律程序与检察机关的角色不批准逮捕决定的法律后果：当检察院作出不构成犯罪不批准逮捕的决定时，这表明当前证据不足以支持对嫌疑人进行逮捕。此时，公安机关需立即释放被拘留者，并将执行情况告知检察院。但这并不意味着案件终结，公安机关会继续侦查，以收集更多证据。检察机关的监督职责：检察机关在整个刑事诉讼过程中都承担着监督职责，包括对公安机关侦查活动的监督。在不批准逮捕后，若公安机关拟对当事人采取其他处理措施（如取保候审、监视居住等），这些措施的实施和执行仍需在检察机关的监督下进行。二、其他处理措施的种类与检察机关的参与取保候审：若公安机关认为当事人符合取保候审的条件（如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的等），可以决定取保候审。在取保候审期间，当事人需遵守一定的规定（如不得离开所居住的市、县；及时到案等），这些规定的执行和监督也涉及检察机关。监视居住：若当事人符合监视居住的条件（如患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等），公安机关可以决定监视居住。监视居住的执行同样需要在检察机关的监督下进行，以确保当事人的合法权益不受侵害。其他处理措施的决定与执行：无论是取保候审还是监视居住，其决定和执行都需要遵循法定程序，并接受检察机关的监督。检察机关会审查公安机关提出的处理措施是否合法、合理，并监督其执行情况。三、当事人的权益保障与检察机关的作用当事人的知情权：在不批准逮捕后，当事人有权了解案件的进展情况和自己可能面临的处理措施。检察机关有义务向当事人解释不批准逮捕的原因和后续可能的处理措施，以保障当事人的知情权。当事人的申诉权：若当事人对公安机关的处理措施有异议，可以向检察机关提出申诉。检察机关会审查当事人的申诉请求，并依法作出处理决定。检察机关对当事人权益的保障：检察机关在整个过程中都承担着保障当事人合法权益的职责。若发现公安机关的处理措施存在违法行为或侵犯当事人权益的情况，检察机关会依法进行纠正。

检察院认为不构成犯罪不批捕的情况下，公安机关一般不能直接起诉，但案件仍可能进入起诉程序，具体取决于案件的后续侦查情况和检察院的审查决定。以下从不同角度为您详细分析：一、不批捕与起诉的关系检察院不批捕的决定，仅表示在当前阶段，根据现有证据和情况，认为没有逮捕犯罪嫌疑人的必要。这一决定并不直接等同于对犯罪嫌疑人无罪或不需要进行公诉的认定。不批捕可能基于多种原因，如犯罪情节轻微、证据不足、犯罪嫌疑人身体状况或社会危险性较低等。然而，这一决定并不妨碍检察院在后续根据公安机关的侦查结果和补充证据，依法作出起诉或不起诉的决定。二、不批捕后的可能情况继续侦查与起诉：检察院不批捕后，公安机关仍有可能继续侦查案件。若后续侦查取得了新的关键证据，且案件事实清楚、证据确实充分，达到了起诉标准，公安机关将移送审查起诉，检察院也可能会依法提起公诉。例如，在一起盗窃案件中，检察院因证据不足不批捕，但公安机关后续通过监控录像、证人证言等补充了证据，使得案件达到了起诉标准，此时检察院可以依法提起公诉。不起诉的情形：法定不起诉：在进一步侦查过程中，若发现犯罪嫌疑人具有《刑事诉讼法》规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等），检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，如未成年犯罪嫌疑人、又聋又哑或盲人犯罪且情节轻微，或具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节的，检察院可以决定不起诉。证据不足不起诉：若经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件，检察院应当作出不起诉决定。三、公安机关的角色与权限公安机关在检察院不批捕后，仍需根据案件实际情况决定是否继续侦查。若认为案件证据不足或情节轻微，可选择进行行政处理或撤案；若认为有必要继续侦查，则应积极收集证据，以期达到起诉标准。公安机关在侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当将案件移送检察院审查起诉。这一过程中，逮捕只是一种刑事强制措施，并非起诉的必要前提条件。四、实际案例与法律适用在实际案例中，检察院不批捕后案件走向起诉的情况并不罕见。例如，在一起故意伤害案件中，检察院因证据不足不批捕，但公安机关后续通过进一步侦查，收集到了更多的证人证言和物证，使得案件事实更加清晰，证据更加充分。此时，公安机关将案件移送检察院审查起诉，检察院依法提起了公诉。另一方面，如果检察院不批捕后，公安机关认为案件证据不足或情节轻微，选择进行行政处理或撤案，那么案件就不会进入起诉程序。例如，在一起轻微的交通肇事案件中，检察院因犯罪嫌疑人认罪态度好、积极赔偿被害人损失且情节轻微而不批捕，公安机关随后对犯罪嫌疑人进行了行政处罚，并撤案处理。五、法律建议与后续行动对于当事人及其家属而言，在面对检察院不批捕的情况时，应保持理性态度，积极配合公安机关的侦查工作。如果认为案件存在冤屈或证据不足的情况，可以及时向公安机关或检察院提出申诉或辩护意见。同时，建议当事人及其家属咨询专业律师（即向我咨询），以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略，以维护当事人的合法权益。综上所述，检察院认为不构成犯罪不批捕并不意味着案件必然不起诉。是否起诉取决于案件的具体情况、公安机关的侦查结果以及检察院的审查决定。因此，在面对这种情况时，当事人及其家属应保持理性态度，积极配合侦查工作，并及时咨询专业律师以获取法律帮助。

公安机关不提请逮捕时，检察机关不能直接批准逮捕，但检察机关有独立的审查逮捕权，可在特定情形下作出批捕决定。以下是对此问题的详细分析：一、公安机关与检察机关在逮捕程序中的角色公安机关的角色：公安机关在侦查过程中，负责收集证据、查明犯罪事实，并根据证据情况决定是否提请逮捕。若公安机关认为证据不足或不符合逮捕条件，则不会提请逮捕。检察机关的角色：检察机关负责审查公安机关提请逮捕的案件，并根据法律规定和案件情况作出是否批准逮捕的决定。检察机关的审查是独立的，不受公安机关意见的左右。二、检察机关在公安机关不提请逮捕时的权力独立审查逮捕权：检察机关具有独立的审查逮捕权。即使公安机关未提请逮捕，检察机关在审查案件时，若认为犯罪嫌疑人符合逮捕的法定条件（如有证据证明存在犯罪事实、可能被判处徒刑以上刑罚、采取取保候审无法防止发生社会危险性等），仍可作出批捕决定。审查逮捕的法定条件：检察机关在审查逮捕时，会严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，审查案件的事实和证据。只有符合法定条件的犯罪嫌疑人，才会被批准逮捕。三、公安机关不提请逮捕时，检察机关的行动方式要求公安机关说明不提请逮捕的理由：在实践中，若检察机关认为案件符合逮捕条件而公安机关未提请逮捕，检察机关可以要求公安机关说明不提请逮捕的理由。若理由不充分或不符合法律规定，检察机关可以建议公安机关提请逮捕。直接作出批捕决定（在特定情形下）：虽然公安机关不提请逮捕，但检察机关在审查案件时，若发现犯罪嫌疑人符合逮捕的法定条件，且认为有必要逮捕的，可以直接作出批捕决定。不过，这种情况通常发生在检察机关对案件有全面了解，且认为公安机关未提请逮捕存在不当之时。四、法律建议与后续行动对于公安机关：公安机关应严格依法行使侦查权，确保案件事实清楚、证据确实充分。若认为不符合逮捕条件，应说明理由并依法处理。对于检察机关：检察机关应独立行使审查逮捕权，不受外部干扰。若认为案件符合逮捕条件而公安机关未提请逮捕，应依法要求公安机关说明理由或直接作出批捕决定。对于犯罪嫌疑人及其家属：若犯罪嫌疑人被逮捕或面临逮捕风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

检察机关不批准逮捕后，通常不会直接提审嫌疑人，但并非绝对，需根据具体情况和法律规定来决定。一. 不批准逮捕后的常规处理根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。在此情况下，检察机关不批准逮捕后，通常不会直接提审嫌疑人，而是由公安机关根据检察机关的决定，对嫌疑人采取释放或变更强制措施的处理。二. 特定情形下的提审可能性虽然检察机关不批准逮捕后通常不会直接提审嫌疑人，但在某些特定情形下，检察机关或公安机关仍可能对嫌疑人进行提审或进一步调查。例如：案情重大、疑难、复杂：若案件涉及重大、疑难、复杂情况，检察机关可能认为有必要进一步了解案情，此时可能会提审嫌疑人或要求公安机关补充侦查。证据存在疑问：若检察机关在审查逮捕过程中发现证据存在疑问或不足，可能会提审嫌疑人以核实证据或获取更多信息。嫌疑人提出申诉或辩解：若嫌疑人及其律师对检察机关的不批准逮捕决定提出申诉或辩解，检察机关可能会提审嫌疑人以听取其意见并作出进一步决定。三. 我的观点我认为，检察机关不批准逮捕后是否提审嫌疑人，需根据案件的具体情况和法律规定来决定。在常规处理中，检察机关不批准逮捕后通常不会直接提审嫌疑人。但在特定情形下，如案情重大、证据存在疑问或嫌疑人提出申诉等，检察机关或公安机关仍可能对嫌疑人进行提审或进一步调查。因此，不能一概而论地说检察机关不批准逮捕后就不会提审嫌疑人。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

检察院以无逮捕必要不批准逮捕后，公安机关通常仍会与犯罪嫌疑人进行谈话，但具体情形需结合案件实际情况和公安机关的工作流程来判断。以下从多个角度为你详细分析：一、法律程序与公安机关职责继续侦查的职责：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院不批准逮捕并不意味着案件终结，公安机关仍需继续对案件进行侦查，收集证据，查明事实真相。在此过程中，公安机关可能会需要与犯罪嫌疑人进行谈话，以进一步了解案情，核实证据，或者告知犯罪嫌疑人其权利义务等。释放与取保候审等措施：检察院不批准逮捕后，公安机关通常会释放犯罪嫌疑人，或者根据案件情况决定采取取保候审、监视居住等其他强制措施。在释放或采取其他措施前，公安机关可能会与犯罪嫌疑人进行谈话，告知其相关决定和注意事项。二、谈话的目的与内容告知权利义务：公安机关在与犯罪嫌疑人谈话时，会告知其享有的权利，如申请律师帮助、申请变更强制措施等，以及应当履行的义务，如配合侦查、不得逃避或妨碍侦查等。了解案情与证据：公安机关可能会通过谈话进一步了解案情，核实已经收集的证据，或者询问犯罪嫌疑人是否有新的证据或线索提供。告知后续程序：公安机关还会告知犯罪嫌疑人案件的后续程序，如是否需要再次接受讯问、是否需要出庭等，以便犯罪嫌疑人做好相应的准备。三、特殊情况下的处理犯罪嫌疑人逃跑或隐藏：如果犯罪嫌疑人在检察院不批准逮捕后逃跑或隐藏，公安机关会采取必要的措施进行追捕，并在找到犯罪嫌疑人后进行谈话，了解其逃跑或隐藏的原因和情况。案件性质严重或复杂：对于案件性质严重或复杂的，公安机关可能会更加重视与犯罪嫌疑人的谈话，以获取更多的线索和证据，推动案件的侦破和审理。四、法律建议配合公安机关工作：作为犯罪嫌疑人，应当积极配合公安机关的工作，如实陈述案情，提供证据和线索，不得逃避或妨碍侦查。了解自身权利：在谈话过程中，犯罪嫌疑人有权了解自己的权利，如申请律师帮助、申请变更强制措施等，并可以依法行使这些权利。及时咨询律师：如果对公安机关的谈话或处理有疑问或不满，可以及时咨询律师，了解自己的法律地位和权益，并寻求法律帮助。总结来说，检察院以无逮捕必要不批准逮捕后，公安机关通常会与犯罪嫌疑人进行谈话，以继续履行侦查职责、告知权利义务、了解案情与证据以及告知后续程序等。犯罪嫌疑人应当积极配合公安机关的工作，并了解自己的权利和义务。如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

检察院对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定，并不意味着该犯罪嫌疑人不构成犯罪。案件的最终处理结果需由法院根据全面的证据和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、检察院不批准逮捕的可能原因证据不足：根据《刑事诉讼法》的规定，批准逮捕需要有充分的证据证明有犯罪事实。若公安机关在侦查初期收集的证据不充分，无法达到证明标准，检察院可能会以证据不足为由不予批捕。例如，在盗窃案件中，若仅有被害人陈述而无其他关键证据（如现场物证、监控录像等）支持，检察院可能因证据不足而不批准逮捕。不构成犯罪：经检察院审查，若发现犯罪嫌疑人的行为不符合刑法规定的犯罪构成要件，则会作出不予批捕的决定。例如，在某些经济纠纷案件中，若经查明行为属于正常的民事经济往来而非诈骗犯罪，检察院将不予批捕。但这种情况相对较少，因为公安机关在提请批捕前通常会对案件进行初步审查。情节轻微不需要逮捕：即使犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但若其犯罪情节较轻、社会危害性较小，且采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施足以防止其再次犯罪或干扰诉讼进程，检察院也可能不批准逮捕。例如，对于初犯、偶犯，且事后积极赔偿并取得被害人谅解的犯罪嫌疑人，若其有固定住所和稳定工作，检察院可能认为其社会危险性较小，从而不批准逮捕。存在不适宜羁押的情形：若犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或系怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，出于人道主义考虑，检察院也可能不批准逮捕。二、不批准逮捕与犯罪构成的关系不批准逮捕不等于无罪：检察院不批准逮捕只是表明在当前阶段，根据现有证据和法律规定，认为没有必要对犯罪嫌疑人进行羁押。这并不意味着犯罪嫌疑人一定无罪，也不排除后续随着侦查的深入，发现新的证据后再次提请批捕或起诉的可能性。法院是最终裁判者：案件的最终处理结果需由法院根据全面的证据和法律规定来判断。即使检察院不批准逮捕，如果后续侦查发现足够证据证明犯罪嫌疑人有罪，法院仍可以对其定罪量刑。三、后续法律程序继续侦查：对于检察院不批准逮捕的案件，公安机关通常会继续侦查，以收集更多证据。如果后续发现新的证据证明犯罪嫌疑人有罪，公安机关可以再次提请批捕或直接起诉。取保候审或监视居住：对于不批准逮捕的犯罪嫌疑人，如果符合取保候审或监视居住的条件，公安机关可以对其采取这些非羁押性强制措施，以确保其不逃避或妨碍诉讼。不起诉或审判：如果经过侦查，认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或证据不足无法起诉，检察院可以作出不起诉决定。如果检察院认为犯罪嫌疑人有罪并提起公诉，案件将进入审判阶段，由法院进行最终裁判。建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合公安机关的侦查工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我擅长处理婚姻家庭、刑事辩护等领域的法律问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：检察机关不批准逮捕后，公安机关不能直接提起公诉。提起公诉的主体是人民检察院，公安机关主要负责侦查工作，并在侦查终结后将案件移送至人民检察院进行审查起诉。一、检察机关不批准逮捕后的公安机关处理方式释放或变更强制措施：公安机关在接到检察院不批准逮捕的通知后，应立即释放被拘留的人，并将执行情况及时通知人民检察院。若公安机关认为需要继续对犯罪嫌疑人进行控制，可以对其变更强制措施，如取保候审或监视居住。补充侦查：公安机关可以继续侦查，并在侦查过程中收集更多证据。如果后续侦查取得了新的证据，且认为符合逮捕条件，公安机关可以再次提请检察院审查批准逮捕。补充侦查完毕后，若认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，达到移送起诉标准的，公安机关应将案件移送人民检察院审查起诉。二、检察机关提起公诉的条件与可能性公诉条件：提起公诉必须满足犯罪事实已经查清，证据确实、充分的标准，且依法应当追究刑事责任。不批捕后仍可能公诉的情况：即使检察院决定不批准逮捕，如果公安机关在后续侦查中补充了足够的证据，证明犯罪嫌疑人有罪，检察院仍然可以提起公诉。例如，案件初期可能存在关键证人未找到、物证尚未鉴定等情况。在不批捕后，若公安机关继续侦查并找到了关键证人、完成了物证鉴定等，从而补充完善了证据链，此时检察院就有可能基于新收集的证据提起公诉。三、公安机关与检察机关的协作关系公安机关不能越过检察院直接起诉。案件是否进入审判阶段，需经检察院审查后作出决定。即使公安机关对检察院不批准逮捕的决定有异议，也只能通过复议或向上一级人民检察院提请复核的方式解决。四、法律背景与意义逮捕与公诉的独立性：逮捕只是一种刑事强制措施，并非提起公诉或判定有罪的必要条件。不批捕不代表犯罪嫌疑人无罪，也不意味着案件就此终结。证据的持续收集与审查：在刑事诉讼过程中，证据的收集和审查是持续进行的。只要证据确凿、充分，且依法应当追究刑事责任，检察院就有权提起公诉。法律的公正性与严谨性：这一流程体现了我国刑事司法体系的严谨性和公正性，确保了案件的合法处理。五、对犯罪嫌疑人的建议对于犯罪嫌疑人来说，无论是否被批捕，都应该积极配合调查，提供有利证据来维护自己的合法权益。同时，也应该了解并尊重刑事诉讼程序的独立性，遵守相关法律法规，以确保案件的公正处理。总结：检察机关不批准逮捕后，公安机关不能直接提起公诉，而需按照法定程序继续侦查或变更强制措施，并将案件移送人民检察院进行审查起诉。这一流程确保了刑事诉讼的公正性和严谨性。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

检察院不批准逮捕后，仍可能进行审查起诉。这主要是因为逮捕与审查起诉是刑事诉讼中的两个独立环节，逮捕的批准与否并不直接决定案件是否进入审查起诉阶段。以下是对此问题的详细分析：一、逮捕与审查起诉的关系逮捕是一种强制措施，主要适用于那些性质较为严重且涉嫌犯下可能导致监禁或更重刑期的罪行的犯罪嫌疑人。而审查起诉则是人民检察院对公安机关移送起诉或免予起诉的案件，审查决定是否起诉的活动。在中国，审查起诉活动是人民检察院职权之一，是刑事诉讼法规定的必经程序。因此，即使检察院不批准逮捕，案件仍有可能进入审查起诉阶段。二、不批准逮捕后仍可能审查起诉的情形证据不足不批捕：意味着现有证据未达到逮捕的证明标准，但这并不代表后续不能补充证据。若侦查机关后续补充完善了证据，达到了起诉标准，检察院依然会进行审查起诉。无逮捕必要不批捕：这类情况犯罪嫌疑人社会危险性较小，无需逮捕，但并不影响其涉嫌犯罪事实的认定。只要其行为构成犯罪且符合起诉条件，检察院会进入审查起诉程序。三、不批准逮捕后不会审查起诉的情形若经过补充侦查，证据仍不充分，不符合起诉条件，按照法律规定，检察院应作出不起诉决定，此时就不会进入审查起诉阶段。四、不批准逮捕后的处理程序公安机关立即释放：公安机关在收到不批准逮捕的决定后，应立即释放在押的犯罪嫌疑人，并将执行情况及时通知检察院。变更强制措施：公安机关认为仍需要继续侦查，且符合取保候审、监视居住条件的，可以对犯罪嫌疑人依法取保候审或者监视居住。补充侦查：如果检察院作出不批准逮捕决定，同时通知公安机关补充侦查的，公安机关应当按照检察院补充侦查提纲补充侦查。补充侦查完毕后，认为符合逮捕条件的，可重新提请检察院审查批准。复议、复核：公安机关对检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议。如果意见不被接受，可以向上一级检察院提请复核。总结与建议：检察院不批准逮捕与是否审查起诉没有必然的因果关系，关键在于案件证据是否能证明犯罪嫌疑人构成犯罪以及是否符合起诉的法定条件。因此，即使检察院不批准逮捕，案件仍有可能进入审查起诉阶段。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和自身权益。