写赠与本身并不构成敲诈勒索，但若赠与行为中存在威胁、恐吓等非法手段，迫使他人交出财物，则可能构成敲诈勒索。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、赠与与敲诈勒索的法律定义

1. 赠与：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种民事法律行为。这种行为基于赠与人的自主意愿和善意态度，是合法且自愿的。

2. 敲诈勒索：敲诈勒索则是指行为人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行向受害者索取公私财物的违法行为。其核心特征在于通过不正当的威胁手段强迫他人交付财物。

二、赠与行为中可能构成敲诈勒索的情形

尽管赠与本身是合法的，但在某些情况下，赠与行为可能被用作敲诈勒索的手段。例如：

• 以威胁为手段的“赠与”：如果行为人以公开他人隐私、进行其他有害行为或者采取其他威胁手段作为要挟，迫使对方“赠送”金钱或其他财物，那么这种所谓的“赠与”实际上已经构成了敲诈勒索。因为在此情况下，受赠人并非出于自愿接受赠与，而是由于受到了威胁或恐吓。

三、判断是否构成敲诈勒索的关键因素

在判断赠与行为是否构成敲诈勒索时，关键在于考察交付财物的过程是否出于自愿并且合法。具体来说：

1. 自愿性：受赠人是否出于真实意愿接受赠与，而非受到威胁、恐吓或其他不正当手段的影响。

2. 合法性：赠与行为是否符合法律法规的规定，是否存在非法占有或侵犯他人权益的情形。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果赠与行为被认定为敲诈勒索，行为人将面临刑事责任的追究，可能受到有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。

• 建议：在进行赠与行为时，应确保赠与的自愿性和合法性，避免使用任何威胁、恐吓等不正当手段。如果怀疑自己或他人可能涉及敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

举例说明：假设甲以公开乙的隐私为要挟，要求乙“赠送”其一笔钱财。在此情况下，乙虽然表面上接受了“赠与”，但实际上是由于受到了甲的威胁而被迫作出的决定。因此，这种所谓的“赠与”行为已经构成了敲诈勒索。

综上所述，写赠与本身并不构成敲诈勒索，但关键在于赠与行为是否出于自愿并且合法。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。