标注自愿赠与后，一般不可以再告敲诈。以下是对此结论的详细解释：

1. 自愿赠与的定义与性质：

   • 自愿赠与是指赠与人出于真实意愿，将财物无偿地转移给受赠人的行为。
   • 在赠与过程中，赠与人没有受到任何胁迫、威胁或不当影响，是完全自愿的。

2. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 其核心在于行为人通过不正当手段迫使被害人基于恐惧心理而交出财物。

3. 自愿赠与与敲诈勒索的区别：

   • 自愿赠与是基于赠与人的真实意愿，没有胁迫或威胁行为。
   • 敲诈勒索则涉及使用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。

4. 标注自愿赠与后的法律效果：

   • 一旦双方明确标注为“自愿赠与”，且实际上也是基于赠与人的真实意愿进行的，那么该行为就具有法律效力，赠与人不能事后反悔并主张敲诈。
   • 如果赠与人事后反悔并声称被敲诈，需要提供充分的证据来证明存在胁迫或威胁行为，否则其主张很难得到法律的支持。

5. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如赠与人是在受到某种精神强制或隐蔽的威胁下进行的赠与，这种情况下可能需要结合具体证据和法律规定来判断是否构成敲诈勒索。
   • 但这种判断需要基于充分的证据和严谨的法律分析，不能仅凭赠与人的单方面陈述。

综上所述，标注自愿赠与后，一般不可以再告敲诈。因为自愿赠与是基于赠与人的真实意愿进行的，没有违反法律规定，也不存在胁迫或威胁行为。如果赠与人事后反悔并主张敲诈，需要提供充分的证据来证明自己的主张。