关于诈骗案件中备注“自愿赠与”的处理，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若行为本身构成诈骗罪，备注“自愿赠与”不影响定罪
   诈骗罪的构成要件是：行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产，行为人因此取得财物。即使转账时备注“自愿赠与”，若实际存在欺骗行为（如虚构投资项目、伪造身份等），该备注仅是表面形式，无法改变诈骗行为的本质。司法实践中，法院会结合聊天记录、转账前后沟通内容、资金用途等证据，综合判断是否构成诈骗。例如：

   • 案例：甲虚构“高回报投资项目”，诱骗乙转账10万元并备注“自愿赠与”。后甲将资金用于个人消费且未履行承诺。法院认定甲构成诈骗罪，备注内容不影响定罪，仅可能作为量刑情节（如酌情从轻处罚）参考。

2. 若备注“自愿赠与”是双方真实意思表示，且无欺骗行为，则不构成诈骗
   若转账时双方明确约定为赠与（如恋爱期间的自愿赠与、亲属间的无偿帮助），且无任何欺骗或胁迫，则属于民事赠与关系，不涉及刑事犯罪。此时，受赠方无需返还财物，除非存在法定撤销情形（如受赠方严重侵害赠与人权益）。例如：

   • 案例：丙为追求丁，自愿转账5万元并备注“自愿赠与”，后双方未建立恋爱关系。丙要求返还，法院通常不予支持，因赠与行为已完成且无欺诈。

3. 特殊情形：备注“自愿赠与”可能成为量刑或民事争议的焦点

   • 刑事量刑：若行为人以部分真实信息诱导被害人转账（如部分虚构事实），但被害人因“自愿赠与”备注放松警惕，法院可能将备注作为行为人主观恶性较轻的情节，酌情从轻处罚。
     
   • 民事争议：若被害人主张转账时受骗，但行为人抗辩称“赠与”，此时需通过证据链（如聊天记录、证人证言）证明是否存在欺骗。若证据不足，可能被认定为赠与，被害人需承担举证不能的后果。

法律建议：

• 若您是被害人：立即收集所有与转账相关的证据（如聊天记录、转账记录、对方身份信息），向公安机关报案，并说明备注“自愿赠与”的背景（如对方如何诱导、欺骗）。
  
• 若您是被告方：若转账确实基于真实赠与意思，需提供证据证明无欺骗行为（如双方此前沟通记录、赠与合意证明）；若存在部分欺骗，建议主动退赔以争取从轻处罚。
  

温馨提示：法律问题需结合具体案情分析，以上内容仅供参考。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业建议。