结论：转账备注“自愿赠予”后，一般情况下不能追偿，但在存在重大误解、受欺诈、受胁迫等特殊情形时，可能可以追偿。以下是对该问题的详细分析：
一、赠与合同的成立与效力
一般情况下的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。转账时备注“自愿赠予”，且受赠人接受了该转账，这通常被视为双方达成了赠与的合意，赠与合同因此成立并生效。在此情况下，赠与人一般无权再要求受赠人返还该款项。
特殊情形下的效力问题：
- 如果赠与人在作出赠与表示时存在重大误解、受欺诈、受胁迫等情形，根据《民法典》的相关规定，赠与人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该赠与行为。例如，若赠与人因误信不实信息而作出赠与，后续发现真相后，可依法主张撤销赠与，并要求受赠人返还财产。
二、转账备注的法律证据作用
作为证据的有效性：
- 转账备注“自愿赠予”在法律纠纷中具有重要的证据价值，能够清晰地表明转账的性质为赠与，而非借款或其他性质的资金往来。这对于证明赠与人的意愿和赠与事实至关重要。
证据的局限性：
- 尽管转账备注具有证据效力，但它并非绝对不可推翻。如果存在其他相反的证据，如聊天记录、证人证言等，足以推翻备注所表明的事实，那么其证明力可能会受到削弱。法院在综合考量所有证据后，将作出最终判断。
三、真实意图与特定情境的影响
真实意图的考察：
- 法院在判断转账备注的法律效力时，会深入考察转账人的真实意图。如果备注并非出于转账人的真实意愿，或者存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该备注可能不会被法律认可。
特定情境的考量：
- 在某些特殊情境中，如夫妻之间的财产转移、家庭成员之间的扶养费等，即使转账备注了“自愿赠予”，也可能受到相关法律的限制或调整。这些特定情境下的法律规定可能优先于一般的赠与合同规则。
四、法律建议
谨慎转账：
- 在进行转账时，尤其是大额转账或涉及重要财产权益的转移时，应谨慎考虑自己的真实意图和可能的法律后果。避免因一时冲动或误解而作出赠与表示。
保留证据：
- 如果转账确实出于赠与意愿，建议保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明赠与事实。同时，也可以考虑签订书面赠与合同，以进一步明确双方的权利义务。
及时咨询：
- 如果在转账后发现存在重大误解、受欺诈、受胁迫等情形，或者对转账性质产生争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
如有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。