以合法诉求要求别人给钱，一般不构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪，需结合行为手段、目的及合法性基础综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合法诉求的界定与敲诈勒索的构成要件

1. 合法诉求：通常指基于法律、合同、道德或社会公序良俗等正当依据，向他人提出的要求或主张。例如，因对方违约而要求赔偿、因侵权而要求赔偿损失等。

2. 敲诈勒索的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心要素包括：

   • 非法占有目的：行为人意图通过不正当手段获取他人财物，且该财物不属于其应得范围。
   • 威胁、要挟手段：行为人通过言语、行为等方式，使被害人产生恐惧心理，进而被迫交出财物。
   • 财物数额较大或多次敲诈：敲诈勒索的财物需达到一定数额标准，或行为人多次实施敲诈勒索行为。

二、合法诉求与敲诈勒索的界限

1. 目的合法性：若行为人提出的诉求具有合法依据，如基于合同、法律或道德义务等，且其目的在于维护自身合法权益，而非非法占有他人财物，则一般不构成敲诈勒索。

2. 手段合法性：即使诉求合法，若行为人采用威胁、要挟等非法手段迫使对方交出财物，仍可能构成敲诈勒索。例如，以泄露对方隐私、破坏对方名誉等手段相威胁，要求对方支付“封口费”或“赔偿费”，即使诉求本身可能涉及一定合理性，但手段非法，仍可能构成犯罪。

3. 数额与次数：即使诉求合法且手段合法，若行为人要求的财物数额巨大或多次实施类似行为，也可能引发其他法律问题，如涉嫌诈骗、滥用权利等。但需注意，这并不直接等同于敲诈勒索罪，需根据具体案情判断。

三、具体案例分析

• 案例一：甲因乙违约而要求乙支付违约金。甲提出的诉求基于合同约定，目的合法；若甲未采用威胁、要挟等非法手段，而是通过协商、诉讼等合法途径主张权利，则不构成敲诈勒索。

• 案例二：丙因丁侵犯其名誉权而要求丁赔偿损失。丙提出的诉求基于法律规定，目的合法；但若丙以公开丁的隐私或丑闻相威胁，迫使丁支付赔偿金，则丙的行为可能构成敲诈勒索。

四、法律建议

1. 明确诉求合法性：在提出任何要求前，应确保自身诉求具有合法依据，避免基于非法目的或无根据的主张提出要求。

2. 选择合法手段：在主张权利时，应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决争议，避免采用威胁、要挟等非法手段。

3. 咨询专业律师：若对自身诉求的合法性或行为手段的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。