涉案人不承认指控事实时，司法机关会依据证据定案，通过全面审查证据、评估辩解合理性，并结合逻辑和经验法则进行综合判断，最终确保判决合法、合理且公正。具体处理方式如下：

一、刑事诉讼中的处理原则

1. 证据定案原则

   • 我国刑事诉讼严格遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。即使涉案人不承认犯罪事实，只要控方能够提供确实、充分的证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证明体系，并排除其他一切可能性，法院依然可以依法认定涉案人有罪并作出相应判决。例如，通过监控录像、指纹等物证，结合证人证言和其他相关证据，可以证明涉案人的犯罪行为。

2. 审查辩解合理性

   • 法官需对涉案人的辩解进行细致审查，评估其合理性及与其他证据的契合度。若辩解合理且能与部分证据相印证，可能影响案件事实的认定；反之，若辩解明显不合理或与其他关键证据相矛盾，如涉案人声称案发时不在现场却无法提供有效证明，则此辩解通常不会被采信。

3. 运用逻辑和经验法则

   • 审判人员可依据逻辑和经验法则对案件进行推断。例如，在经济犯罪中，涉案人虽否认非法占有目的，但其肆意挥霍资金、资金去向不明等行为，结合日常生活经验，可推断其具有非法占有的意图。

4. 辅助判断因素

   • 涉案人的品格及过往表现虽不能直接作为定罪依据，但可作为辅助判断其辩解可信度的参考。如涉案人有多次虚假陈述记录，则其此次辩解的可信度可能降低。

二、民事诉讼中的处理原则

1. 举证责任分配

   • 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需承担举证责任，证明其主张的事实。若被告不承认原告的主张，而原告无法提供充分证据支持，则可能面临败诉风险。

2. 证据审查与认定

   • 法院将全面、客观地审查双方提交的证据，重点考量证据的真实性、关联性和合法性。若原告提供的证据能形成优势证据链，即便被告不承认，法院也可根据优势证据规则认定事实。

3. 事实推定

   • 在特定情况下，法院可根据已知事实和日常生活经验法则推定另一事实。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若租户实际使用房屋且房东未提出异议，尽管租户否认租赁关系，法院仍可基于日常经验推定存在事实上的租赁关系，除非租户能提供有力反证。

三、法律后果与建议

• 法律后果：涉案人不承认指控事实，并不影响法院依据证据作出判决。若证据确凿充分，法院可依法定罪量刑；若证据不足，则可能作出无罪判决或驳回起诉。

• 建议：

  • 涉案人：应如实陈述事实，积极配合司法机关调查。若认为指控不实，可提供相反证据或合理辩解，但需确保辩解的真实性和合理性。
  • 当事人：若认为涉案人应承担责任，需积极收集证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。同时，可咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。