针对您提出的问题，同一交通事故开二次庭而法官不一样，且在判决书中对第一次开庭结果只字未提，这种情况是否合法，我的分析如下：

1. 法官更换的合法性：

   • 在司法实践中，由于各种原因（如法官工作调动、回避、健康等），同一案件在不同审理阶段由不同法官审理是可能发生的。这种更换本身并不违反法律规定，只要更换过程符合法定程序，如及时通知当事人、保障当事人的诉讼权利等。

2. 判决书未提及第一次开庭结果的合法性：

   • 从程序合法性角度看：判决书的主要任务是阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及最终判决结果。如果第一次开庭的结果对案件最终判决没有实质性影响，或者第二次开庭已经对案件事实进行了全面、深入的审理，那么判决书未提及第一次开庭结果并不必然违法。
   • 从实质公正性角度看：然而，如果第一次开庭的结果对案件有重要影响，比如涉及关键证据的质证、当事人陈述的确认等，而判决书却未提及，这可能引发对判决公正性的质疑。在这种情况下，当事人有权要求法院对判决理由进行充分说明，或者通过上诉等途径寻求救济。

3. 建议与后续行动：

   • 审查判决书内容：首先，您应仔细审查判决书，看其是否对案件事实、法律适用和判决结果进行了充分、合理的阐述。
   • 与法院沟通：如果您认为判决书未提及第一次开庭结果影响了判决的公正性，您可以与法院沟通，要求法院对判决理由进行补充说明。
   • 考虑上诉：如果您对判决结果不满，且认为判决存在程序或实体上的错误，您可以在法定期限内提起上诉，由上级法院对案件进行重新审理。

总结来说，同一交通事故开二次庭而法官不一样，且在判决书中对第一次开庭结果只字未提，这种情况本身并不必然违法。但关键在于判决书是否对案件事实进行了全面、深入的审理，并给出了充分、合理的判决理由。如果您对此有疑问或不满，建议您及时与法院沟通或考虑通过法律途径寻求救济。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。