同一案件双方各诉讼一次且判决完全相反，这样的判决在一般情况下是不合法的，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下，判决相反不合法
“一事不再理”原则：
- 在民事诉讼中，同一案件通常不应被重复审理和判决。如果双方就同一事实和法律关系分别提起诉讼，且法院已经对其中一个案件作出了生效判决，那么另一个案件应当被驳回或中止审理，以避免判决的冲突和矛盾。
- 如果两个判决完全相反，这明显违反了“一事不再理”的原则，损害了司法裁判的权威性和稳定性。
判决的既判力：
- 生效判决具有既判力，即对当事人和法院都具有约束力。如果两个判决对同一事实和法律关系作出了完全相反的认定，那么其中一个判决的既判力将被另一个判决所否定，这是不合理的。
二、特定情形下可能存在例外
不同法律关系或事实认定：
- 虽然双方就同一事件提起诉讼，但如果涉及的法律关系或事实认定存在显著差异，那么两个判决可能并不矛盾。例如，一个案件可能涉及合同纠纷，而另一个案件可能涉及侵权纠纷，虽然事件背景相同，但法律关系和事实认定不同，因此判决结果也可能不同。
- 然而，这种情况下的判决并不属于“完全相反”的判决，因为它们是基于不同的法律关系和事实认定作出的。
程序瑕疵或错误：
- 在极少数情况下，如果其中一个判决存在程序瑕疵或错误（如管辖错误、送达错误等），导致该判决被撤销或改判，而另一个判决是在纠正这些瑕疵或错误后作出的，那么两个判决可能看似相反，但实际上是基于不同的程序状态作出的。
- 但这种情况下的“相反判决”并不是因为法律适用或事实认定的不同，而是因为程序问题导致的。
再审或申诉程序：
- 如果一方对已经生效的判决不服，可以通过再审或申诉程序寻求救济。在再审或申诉过程中，法院可能会对原判决进行审查并作出新的判决。如果新判决与原判决完全相反，那么这通常是因为再审或申诉程序中发现了新的证据或事实，或者原判决存在错误需要纠正。
- 但这种情况下的“相反判决”是经过法定程序作出的，具有合法性。
三、法律建议
- 对于当事人：如果遇到同一案件双方各诉讼一次且判决完全相反的情况，应当及时向法院提出异议或申请再审/申诉，以维护自己的合法权益。
- 对于法院：应当严格遵守“一事不再理”原则和判决的既判力原则，避免作出相互矛盾的判决。如果发现已经作出的判决存在错误或矛盾，应当及时通过再审或申诉程序进行纠正。
总结来说，同一案件双方各诉讼一次且判决完全相反的情况在一般情况下是不合法的，因为它违反了“一事不再理”原则和判决的既判力原则。但在特定情形下（如不同法律关系或事实认定、程序瑕疵或错误、再审或申诉程序等），可能存在例外。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。