刑事再审审查合议庭一般不能参与再审的审判工作，但在特定情形下存在例外。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：回避制度
在刑事诉讼中，为了确保审判的公正性和客观性，通常遵循回避制度。这一制度要求，如果某一法官或合议庭成员在之前的诉讼程序中已经参与过案件的审理，那么在后续的诉讼程序中，他们应当避免再次参与，以防止因先入为主的观念或偏见而影响审判的公正性。因此，在一般情况下，参与过刑事再审审查的合议庭成员是不能再参与该案件的再审审判工作的。
二、例外情形：发回重审与特定程序
尽管存在回避制度的一般原则，但在某些特定情形下，原合议庭成员或审查合议庭成员可能再次参与审判。具体来说：
发回重新审判的案件：如果案件被发回重新审判，并且在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序，那么原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受回避制度的限制。这意味着，在这种情况下，原合议庭成员或审查合议庭成员有可能再次参与审判。但这一例外并不直接适用于刑事再审审查合议庭参与再审的情况，它更多是针对发回重审后进入其他程序时的合议庭组成问题。不过，它体现了在特定程序转换下，合议庭组成可能存在的灵活性。
特定程序需求：虽然法律没有明确规定刑事再审审查合议庭可以直接参与再审，但在某些极其特殊的情况下，如再审案件涉及复杂法律问题或事实认定，且原审查合议庭成员对案件有深入了解，法院可能会考虑让其参与再审，以确保审判的质量和效率。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的程序保障和监督，以防止利益冲突和偏见。
三、实际操作与建议
在实际操作中，法院通常会严格遵守回避制度，避免让参与过刑事再审审查的合议庭成员再次参与再审审判工作。这是为了维护审判的公正性和客观性，保护当事人的合法权益。
如果您作为当事人或相关利益方，对刑事再审审查合议庭能否参与再审的问题存在疑虑或担忧，我建议您：
及时与法院沟通：了解再审合议庭的组成情况，以及是否存在回避制度适用的情形。
提出回避申请：如果您认为再审合议庭的组成存在利益冲突或偏见，您可以依法向法院提出回避申请，要求更换合议庭成员。
寻求专业法律帮助：如果您对刑事再审程序或回避制度不熟悉，您可以咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和指导。
作为专注于刑事辩护领域的律师，我具备丰富的实践经验和专业知识，能够为您提供全面、准确的法律咨询和辩护服务。如果您有任何关于刑事再审或其他刑事法律问题，欢迎直接向我咨询。