刑事诉讼再审审查和再审合议庭通常不能是同一组人员，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、再审审查与再审合议庭的职能区分
再审审查：
- 再审审查是法院对当事人或其他诉讼参与人提出的再审申请进行初步审查的过程。
- 其主要目的是判断再审申请是否符合法律规定的再审条件，如是否有新的证据、原判决是否存在重大错误等。
- 再审审查通常由法院内部的审判监督部门或相关审判庭负责，审查人员可能是法官或法官助理。
再审合议庭：
- 再审合议庭是法院在决定对案件进行再审后，组成的专门审理再审案件的审判组织。
- 其主要职责是全面审查案件事实、证据和法律适用，作出再审判决或裁定。
- 再审合议庭由法官组成，通常包括审判长和审判员，有时也可能包括人民陪审员。
二、再审审查与再审合议庭人员不能同一的常规原则
避免先入为主：
- 如果再审审查和再审合议庭是同一组人员，那么审查人员在审查阶段就可能已经对案件形成了初步判断，这可能会影响他们在再审阶段的公正性和客观性。
- 为了避免这种先入为主的情况，法律通常规定再审审查和再审合议庭应由不同的人员组成。
保障程序公正：
- 程序公正是司法公正的重要组成部分。再审审查和再审合议庭人员的分离，有助于确保再审程序的公正性和透明度。
- 如果同一组人员既负责审查又负责审理，可能会引发当事人对程序公正的质疑，损害司法权威。
三、特定情况下的例外
法律规定的例外：
- 在某些特定情况下，法律可能允许或规定再审审查和再审合议庭由同一组人员组成。但这种情况通常非常罕见，且需要严格的法律条件和程序保障。
实践中的变通：
- 在实践中，如果由于人员紧张或其他特殊原因，确实需要同一组人员既负责审查又负责审理，法院可能会采取一些变通措施，如加强内部监督、引入外部专家参与等，以确保再审的公正性和客观性。但这些变通措施必须严格遵守法律规定和司法程序。
四、法律建议
对于当事人：
- 如果您对再审审查或再审合议庭的人员组成有疑问或担忧，可以向法院提出异议或申请回避。
- 在再审过程中，您应积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由支持自己的再审申请或辩护意见。
对于法院：
- 法院应严格遵守法律规定和司法程序，确保再审审查和再审合议庭人员的分离和公正性。
- 在特殊情况下需要同一组人员既负责审查又负责审理时，应采取严格的监督措施和程序保障，确保再审的公正性和客观性。
如果您在刑事诉讼再审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。