同案不同判在一定条件下是符合再审条件的，但关键在于原判决是否存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误或量刑不当等问题。以下从不同角度为你详细分析：

一、再审的法定条件

在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中，再审的启动均需满足一定的法定条件。这些条件通常包括：

1. 有新的证据：能够证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的（刑事诉讼）；或足以推翻原判决、裁定的（民事诉讼、行政诉讼）。
2. 原判决认定事实错误或证据不足：如据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾（刑事诉讼）；或原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明（民事诉讼、行政诉讼）。
3. 原判决适用法律错误：这是同案不同判情况下再审的重要依据。如果原判决在适用法律上存在错误，导致同类案件处理结果不一致，那么再审就有可能纠正这种错误。
4. 其他法定情形：如违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。

二、同案不同判与再审的关系

同案不同判本身并不直接构成再审的理由，但它可能是再审申请中的一个重要考量因素。如果当事人认为同案不同判是由于原判决存在上述法定错误导致的，那么他们可以向法院提出再审申请。法院在审查再审申请时，会综合考虑原判决是否存在错误、错误是否严重、是否影响公正审判等因素，来决定是否启动再审程序。

三、具体案例中的再审可能性

在实际操作中，同案不同判的情况可能因案件性质、证据情况、法律适用等多种因素而有所不同。例如：

• 刑事诉讼：如果两个被告人因相同的犯罪事实被定罪，但适用的法律条款或量刑标准存在显著差异，且这种差异无法用合理的理由来解释，那么其中一个被告人或其法定代理人、近亲属就有可能提出再审申请，要求法院纠正这种不公正的判决。
• 民事诉讼：在合同纠纷等民事案件中，如果同类合同纠纷案件的处理结果存在显著差异，且这种差异是由于法院对法律条款的理解不同或适用错误导致的，那么当事人也有可能提出再审申请。
• 行政诉讼：在行政审判中，如果同类行政案件的处理结果不一致，且这种不一致是由于法院对行政法规的理解不同或适用错误导致的，那么当事人同样有可能提出再审申请。

四、法律建议

如果你遇到了同案不同判的情况，并认为原判决存在错误，你可以考虑以下步骤：

1. 收集证据：收集能够证明原判决存在错误的证据，如新的证据、原判决认定事实错误的证据、原判决适用法律错误的证据等。
2. 咨询律师：向专业律师咨询，了解再审的法定条件、程序以及可能的结果。
3. 提出再审申请：在律师的指导下，向法院提出再审申请，并附上相关证据和理由。

最后需要强调的是，再审程序的启动和结果均受到法律的严格约束和监管。法院在审查再审申请时，会秉持公正、公平、公开的原则，确保法律的统一适用和公正审判。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。