在二审判决涉及的不是同一法律关系的情况下，再审是否可以分案，需根据具体情况判断，一般而言，再审阶段分案处理并非绝对禁止，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度进行分析：
一、再审分案的法律依据与原则
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其核心目的在于纠正错误裁判，保障法律正确实施。在再审过程中，是否分案处理，主要取决于案件的具体情况、法律关系的复杂性以及审理的便利性等因素。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，并未明确规定再审阶段必须分案或不得分案，而是赋予了法院一定的裁量权，以根据案件实际情况决定是否分案。
原则：
- 便利审理原则：如果案件涉及多个法律关系，且这些法律关系在事实上和法律上相对独立，分案处理可能更有利于查明事实、分清责任，提高审理效率。
- 保障当事人权益原则：分案处理应确保当事人的诉讼权利得到充分保障，避免因分案而导致当事人诉讼地位的不平等或诉讼权利的受损。
二、再审分案的具体情形
法律关系独立且可分割：
- 如果二审判决涉及多个法律关系，且这些法律关系在事实上和法律上相对独立，可以分割处理，那么再审阶段可以考虑分案。例如，一个合同纠纷案件中，可能同时涉及买卖合同和担保合同两个独立的法律关系，如果这两个法律关系的争议焦点、事实认定和法律适用均相对独立，那么再审时可以考虑分案处理。
案件复杂性与审理效率：
- 如果案件涉及的法律关系复杂，涉及多个当事人或多个争议焦点，分案处理可能更有利于法院集中精力查明每个法律关系的具体情况，提高审理效率。同时，分案处理也可以避免因案件过于复杂而导致审理周期过长，损害当事人的合法权益。
当事人意愿与诉讼权利保障：
- 在决定是否分案时，法院还应考虑当事人的意愿和诉讼权利保障。如果当事人对分案处理提出异议，或者分案处理可能损害当事人的诉讼权利，那么法院应谨慎考虑分案的必要性。
三、再审分案的程序要求
- 提出申请或依职权决定：再审分案通常需要由当事人提出申请，或者由法院依职权决定。当事人提出申请时，应说明分案的理由和依据，法院应对申请进行审查并作出决定。
- 制作裁定书：如果法院决定分案处理，应制作裁定书，明确分案的理由、依据以及分案后的案件编号、审理法院等信息。
- 保障诉讼程序连贯性：分案处理后，法院应确保各案之间的诉讼程序连贯性，避免出现重复审理或遗漏审理的情况。
四、再审不分案的情形与考量
- 法律关系紧密关联：如果二审判决涉及的多个法律关系紧密关联，无法分割处理，或者分案处理可能导致事实认定不清、法律适用错误等后果，那么再审阶段应考虑不分案处理。
- 提高审理效率与减少诉累：在某些情况下，不分案处理可能更有利于提高审理效率、减少当事人诉累。例如，如果多个法律关系涉及相同的事实认定和法律适用问题，分案处理可能导致重复劳动和资源浪费。
建议：在再审阶段是否分案处理，应根据案件的具体情况、法律关系的复杂性以及审理的便利性等因素进行综合判断。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供详细的案件材料和背景信息，以便我能够更准确地分析案件情况，为您提供专业的法律意见。