同案不同判在特定情况下可以作为再审的理由，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：
一、同案不同判作为再审理由的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法的类似条款，具体取决于案件类型）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……。同案不同判，如果涉及到法律适用错误，即相同或类似案件在不同法院或同一法院不同法官之间作出了不同的法律适用和判决结果，且这种差异无法用合理的法律解释或事实差异来解释，那么这种差异就可能构成“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，从而成为再审的理由。
二、同案不同判作为再审理由的实践考量
法律适用的统一性：法律应当具有统一性和稳定性，相同或类似案件应当得到相同或类似的判决结果。如果同案不同判是由于法律适用错误导致的，那么这种差异就破坏了法律的统一性和稳定性，损害了司法公正和权威。因此，在这种情况下，同案不同判可以作为再审的理由。
事实认定的差异性：然而，同案不同判并不总是由于法律适用错误导致的。有时，不同法院或法官之间对案件事实的认定存在差异，这种差异可能导致不同的判决结果。在这种情况下，同案不同判可能并不构成“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，因此不一定能成为再审的理由。
再审程序的严格性：再审程序是一种特殊的救济程序，其启动需要满足严格的条件。即使同案不同判构成了法律适用错误的情形，也需要经过严格的审查程序才能确定是否启动再审。因此，不能简单地认为同案不同判就一定能成为再审的理由。
三、建议与注意事项
收集证据：如果你认为同案不同判构成了法律适用错误的情形，并希望以此为由申请再审，那么你需要收集充分的证据来证明这一点。这包括收集相同或类似案件的判决书、裁定书等法律文书，以及证明这些案件在事实认定和法律适用上存在差异的证据。
咨询专业律师：再审程序复杂且严格，涉及的法律问题也较为专业。因此，在申请再审前，建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和证据情况，为你提供专业的法律建议和指导。
理性对待同案不同判：同案不同判并不总是意味着司法不公或错误。有时，这种差异可能是由于不同法院或法官对案件事实的认定存在差异导致的。因此，在面对同案不同判时，我们需要理性对待，不要盲目地认为这就是司法不公或错误。
总结来说，同案不同判在特定情况下可以作为再审的理由，但需要满足法律适用错误的条件，并经过严格的审查程序。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。