再审中一般不允许直接改变案由。案由的确定应以法庭查明的事实为依据，且在整个诉讼过程中应保持一定的稳定性。以下是对此问题的详细分析：

1. 案由的确定原则：

   • 案由是法院根据当事人的起诉和法庭查明的事实来确定的，它反映了案件的法律关系和争议焦点。
   • 在一审和二审中，案由的确定应基于法庭查明的事实，而非单纯依据当事人的诉讼请求或起诉时的法律关系。

2. 再审的特殊性：

   • 再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的程序，其目的是为了纠正可能的错误。
   • 在再审中，法院主要关注的是原审判决、裁定是否存在错误，以及这些错误是否足以影响案件的实体处理。
   • 因此，再审通常不会直接改变案由，而是围绕原审判决、裁定的正确性和合法性进行审查。

3. 案由变更的限制：

   • 在诉讼过程中，案由的变更应受到严格的限制，以避免给当事人带来不必要的诉讼负担和破坏法律关系的稳定性。
   • 特别是在再审阶段，由于案件已经经过了一审和二审的审理，案由的变更更应谨慎处理。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，如果再审法院认为原审案由与案件实际法律关系不符，它可能会通过审理过程中的事实查明和法律适用来纠正这一错误，但这并不意味着直接改变案由。
   • 再审法院可能会在审理过程中重新界定案件的法律关系，并据此作出相应的判决或裁定。

综上所述，再审中一般不允许直接改变案由。如果当事人认为原审案由有误，应在再审申请中明确提出，并提供充分的证据和理由来支持其主张。再审法院将根据案件的具体情况和法律规定来审查这一主张，并据此作出相应的处理。