在再审程序中，变更被告地位并非随意进行，而是受到严格限制。一般情况下，再审程序遵循原审诉讼架构，不轻易变更被告地位，但在符合特定法定情形时，经过法定程序，可以变更被告地位。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不允许随意变更的原因

1. 遵循原审诉讼架构：再审程序作为对原审裁判的纠错程序，需要在原审诉讼框架内进行审查。原审确定的当事人地位等诉讼结构具有法定性，随意变更可能破坏原审诉讼秩序，影响司法的稳定性和权威性。

2. 保障当事人诉讼权利：随意变更被告地位可能导致原审当事人的诉讼权利受损。例如，原审被告已针对原诉进行充分答辩和举证，变更其地位将使其丧失已行使的诉讼权利或需重新应对新的诉讼角色和要求，这对当事人而言是不公平的。

二、可以变更的法定情形

1. 当事人主体资格变化：

   • 法人或其他组织合并、分立：若原审被告在再审前发生合并或分立，其权利和义务由变更后的主体承受，再审时需将变更后的主体作为被告。
   • 公民死亡：若原审被告为公民且在再审前死亡，其民事权利和义务可能由其继承人继承，此时需将其继承人变更为被告。

2. 发现必须共同进行诉讼的当事人被遗漏：原审中若遗漏必须共同诉讼的当事人，再审时发现此问题，应追加该当事人参加诉讼。若该当事人应处于被告地位，则需变更被告的相关情况，将其追加为被告。

3. 基于事实和法律关系的重大变化：再审过程中出现新证据或事实，证明原审中当事人之间的法律关系与原审认定不一致，且这种变化导致需变更被告地位才能正确审理案件时，在符合法定程序和条件的情况下，可考虑变更被告地位。但此情况较为少见，需严格审查和判断。

三、变更的程序要求

存在上述可以变更被告地位的法定情形时，需经过法定程序。通常当事人需向法院提出申请，并提供相应证据证明变更的必要性和合法性。法院会对申请进行审查，根据具体情况作出是否准许变更的裁定。

四、实践考量与建议

虽然我国民事诉讼法对再审时能否直接变更被告位置没有明确规定，但基于审判监督程序的性质、功能以及当事人程序性诉权行使和实体性权利保障等多方面考虑，再审法院通常不宜直接在再审程序中变更被告。如果确实需要变更被告，可能需要通过其他法律途径，如另行起诉等，来寻求权利救济。

建议：

• 严格遵守法定程序：在再审案件中，任何关于被告的变更或追加都应当严格遵循法定程序进行，确保程序的合法性和正当性。
• 充分保障当事人权益：在决定是否追加被告时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，避免因不当追加而导致新的不公。
• 审慎判断必要性：在决定是否追加被告时，应当审慎判断其必要性，避免无谓地扩大再审范围或延长再审周期。

综上所述，在再审程序中变更被告地位是一个复杂且需谨慎处理的问题。当事人和法院都应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保司法公正和当事人合法权益的保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。