再审案件成立合议庭的条件需严格遵循我国诉讼法的相关规定，并根据再审程序及原审案件的审级来确定，以确保审判的公正性、专业性和严谨性。以下从多个角度详细阐述再审案件成立合议庭的条件：
一、基本构成与要求
合议庭定义：
- 合议庭是由3名以上审判员或者由审判员和人民陪审员共3人以上组成的集体审判案件的组织形式，成员人数必须为单数。这一规定确保了合议庭在评议案件时能够形成多数意见，从而作出公正的判决。
人民陪审员权利：
- 在合议庭中，人民陪审员享有与审判员同等的权利。他们参与案件的审理和评议，能够反映社会公众的意见和看法，增强审判的民主性和公正性。
专业素质要求：
- 鉴于再审案件对事实和法律适用的重新审查性质，合议庭成员应具备较高的专业素质和审判经验。他们需要能够准确理解案件事实，正确适用法律，确保再审案件的审判质量。
二、再审案件合议庭的特殊组成原则
原审法院再审案件：
- 原审为第一审：应另行组成合议庭，原一审合议庭成员不得参与。这一规定旨在保证再审审理的公正性和客观性，避免原合议庭成员因先前接触案件而产生先入为主的观念。
- 原审为第二审：同样应另行组成合议庭，且不能是原二审合议庭的成员。这是为了确保再审程序能够全面、客观地审查案件，避免原二审合议庭成员的偏见影响再审判决。
上级法院提审案件：
- 按照第二审程序组成合议庭进行审理，成员通常从上级法院的审判人员中选拔。这些审判人员具有更丰富的审判经验和专业素养，能够确保再审案件的审判质量。
人民检察院抗诉案件：
- 接受抗诉的人民法院应组成合议庭进行审理，符合法定程序和人数要求。合议庭需认真对待抗诉意见，与提出抗诉的人民检察院进行必要的沟通和协作，对案件进行全面审查。这一规定体现了人民检察院对审判活动的监督职能，确保再审案件的审判公正性。
三、评议原则与记录
少数服从多数：
- 在再审立案合议庭进行案件评议时，遵循少数服从多数的原则。这一原则确保了合议庭能够形成多数意见，从而作出公正的判决。
分歧意见记录：
- 如果合议庭成员对案件存在分歧意见，应如实记入评议笔录，并由持不同意见的审判人员在笔录上签名。这一规定确保了评议过程的民主性和公正性，为后续的审判监督提供了依据。
四、不同审判程序下再审案件合议庭的组成
一审程序再审案件的合议庭组成：
- 普通程序：由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行审理。这种组成方式旨在确保审判的公正性和专业性，通过多人合议来减少个人偏见对判决的影响。
- 简易程序：若原审适用简易程序的再审案件，则不适用合议庭制度，而是由一名法官独任审理。但需注意，若再审案件本身案情复杂或影响重大，也可能转为普通程序并组成合议庭进行审理。
二审程序再审案件的合议庭组成：
- 无论原审是否适用简易程序，二审程序的再审案件均应由审判员三人至五人组成合议庭进行审理。这一规定体现了二审程序对案件事实和法律适用的深入审查要求，需要更多专业法官的参与以确保判决的准确性和权威性。
特殊类型再审案件的合议庭组成：
- 死刑复核后发回重审的案件：若案件涉及死刑复核后被最高人民法院裁定不予核准并发回重新审判的情况，此类再审案件应依法另行组成合议庭进行审理。这是为了确保审判的独立性和公正性，避免原合议庭成员因先前接触案件而产生先入为主的观念。
- 特定程序中的再审案件：在特别程序中，如选民资格案件或重大疑难的非讼案件，通常由审判员组成合议庭进行审理。这些案件往往涉及公民的基本权利或社会公共利益，因此需要更加专业和审慎的审理方式。
总结：再审案件合议庭的组成是确保再审案件公正、专业审判的关键。通过严格按照法律规定组成合议庭，遵循特定的组成原则和评议规则，可以最大限度地保障再审案件的审理质量，维护司法公正和当事人的合法权益。如果您在再审案件合议庭组成方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。