不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决在法律上存在多方面的异同，以下是对两者的详细比较：

一、相同点

1. 司法监督体现：

   • 不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决都是人民法院对仲裁行使司法监督权的体现，旨在确保仲裁裁决的合法性和公正性。

2. 否定仲裁裁决：

   • 两者都是在符合法律规定的特定情形下，对仲裁裁决的否定，即认为仲裁裁决存在违法或不当之处，不应被执行或应被撤销。

二、不同点

1. 适用情形：

   • 不予执行：侧重于仲裁程序违法或执行依据存在问题等，如仲裁协议无效、仲裁庭组成违法、仲裁程序违反法定程序、认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、仲裁员有贪污受贿等行为。
   • 撤销：主要针对仲裁协议无效、仲裁庭组成违法、仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员有索贿受贿等行为等实体或程序方面的重大瑕疵。

2. 管辖法院：

   • 不予执行：由执行法院管辖，通常为作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院，或者被执行财产所在地的中级人民法院。
   • 撤销：由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。

3. 申请时间：

   • 不予执行：在执行程序中提出，即对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。
   • 撤销：在仲裁裁决作出后且当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为六个月）提出。

4. 申请主体：

   • 不予执行：只能由被申请执行仲裁裁决的一方当事人提出。
   • 撤销：可以由仲裁案件中的任何一方当事人提出，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人。

5. 法律程序：

   • 不予执行：法院在审查过程中，若认为符合法定情形，会裁定不予执行该仲裁裁决，且不可要求仲裁庭重新仲裁。
   • 撤销：法院在审查过程中，若认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁；若认为不符合重新仲裁的条件，则裁定撤销仲裁裁决。

6. 法律后果：

   • 不予执行：当事人之间的争议仍未得到最终解决，仍可通过其他途径如向法院起诉等方式继续寻求救济；原仲裁裁决不再具有强制执行力，当事人不能依据该裁决向法院申请强制执行。
   • 撤销：仲裁裁决自始无效，当事人之间的争议需通过其他途径解决，如重新仲裁或向法院起诉。

三、建议

• 根据具体情况选择救济途径：当事人在面对仲裁裁决时，应根据具体情况选择合适的救济途径。若认为仲裁程序存在违法或执行依据存在问题，可考虑申请不予执行；若认为仲裁裁决存在实体或程序方面的重大瑕疵，可考虑申请撤销。
• 及时行使权利：无论是申请不予执行还是申请撤销，当事人都应在法定期限内及时行使权利，以免错过救济时机。
• 寻求专业法律帮助：由于不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决涉及复杂的法律问题和程序，当事人在处理相关事宜时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

如有任何关于劳动工伤或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。