仅自己写的书面材料而无证人证言，法庭不一定会直接认可。在司法实践中，证据的认可和采信是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑证据的真实性、合法性和关联性。以下是对这一问题的详细分析：
一、书面材料的证据效力
自书材料作为证据：
- 自书材料，即当事人自己书写的陈述或说明，在法律上可以作为证据提交。然而，其证据效力并非绝对，而是需要法庭根据具体情况进行审查和判断。
- 自书材料的内容必须真实、准确，且能够反映案件事实。如果材料内容存在虚假或误导性信息，法庭将不予采信。
证据的真实性、合法性和关联性：
- 真实性：证据必须真实存在，且未被篡改或伪造。自书材料需要能够证明其内容的真实性，例如通过签名、日期等确认其真实性。
- 合法性：证据的收集、提交和使用必须符合法律规定。自书材料作为证据，其收集和使用过程也需遵守法律程序。
- 关联性：证据必须与案件事实具有直接关联。自书材料的内容需要能够直接或间接证明案件中的某个事实或争议点。
二、证人证言的作用
证人证言的补充作用：
- 证人证言是司法实践中常用的证据形式之一，能够直接证明案件事实。在自书材料缺乏足够说服力或存在争议时，证人证言可以起到重要的补充作用。
- 证人证言的真实性、可靠性和关联性也是法庭审查的重点。证人需要出庭作证，并接受双方当事人的质询和法庭的询问。
无证人证言时的处理：
- 如果自书材料是唯一的证据，且缺乏证人证言的补充，法庭在审查时将更加谨慎。法庭可能会要求提交更多证据来支持自书材料的内容，或者通过其他方式来验证其真实性。
- 在某些情况下，如果自书材料的内容清晰、明确，且与其他证据相互印证，法庭也可能直接采信。但这需要自书材料具有极高的证明力和可信度。
三、法庭对证据的审查和判断
综合审查：
- 法庭在审查证据时，会综合考虑所有提交的证据，包括自书材料、证人证言、物证、书证等。法庭会评估各种证据之间的关联性和一致性，以形成对案件事实的完整认识。
自由心证原则：
- 在证据审查过程中，法庭遵循自由心证原则，即根据法庭的内心确信来判断证据的证明力和可信度。这要求法庭在审查证据时保持客观、公正的态度，并依据法律和事实进行判断。
四、建议
增强自书材料的证明力：
- 如果可能的话，尽量在自书材料中提供详细、具体的事实描述，并附上相关证据或线索来支持其内容。这有助于增强自书材料的证明力和可信度。
寻求其他证据的补充：
- 除了自书材料外，尽量收集其他形式的证据来支持自己的主张。例如，可以寻找目击证人、收集物证或书证等。这些证据可以相互印证，形成更完整的证据链。
咨询专业律师：
- 在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为你提供更准确的证据收集和提交策略。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。