不请律师，自己找的证人证言法官是否会认可，这主要取决于证人证言的真实性、合法性以及与案件的关联性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证人证言的真实性：

   • 法官在审查证人证言时，首要关注的是其真实性。如果证人证言是基于事实，且证人能够如实陈述所知情况，那么这样的证言更有可能被法官认可。
   • 相反，如果证人证言存在虚假、夸大或隐瞒事实的情况，法官不仅不会认可，还可能对提供虚假证言的证人进行处罚。

2. 证人证言的合法性：

   • 证人证言的取得必须符合法律规定。例如，证人不能是在胁迫、利诱或其他非法手段下作出的证言。
   • 如果证人证言的取得方式不合法，如通过非法窃听、偷录等手段获取，那么这样的证言很可能被法官排除在证据之外。

3. 证人证言与案件的关联性：

   • 证人证言必须与案件具有直接的关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
   • 如果证人证言与案件无关，或者只是间接地、模糊地涉及案件，那么这样的证言对案件的审理帮助不大，也可能不被法官认可。

4. 证人出庭作证的要求：

   • 在某些情况下，法官可能要求证人出庭作证，以便直接询问证人并观察其陈述的真实性和可信度。
   • 如果证人未能出庭作证，或者出庭后未能提供令人信服的证言，那么其书面证言也可能受到质疑。

建议：

• 如果你打算自己提供证人证言，务必确保证人能够如实陈述所知情况，且证言的取得方式合法。
• 同时，尽量让证人出庭作证，以便法官能够直接观察其陈述的真实性和可信度。
• 如果你对证人证言的准备或提交有疑问，或者担心自己的证人证言可能不被法官认可，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。

总之，不请律师自己找的证人证言法官是否会认可，并没有一个绝对的答案。这主要取决于证人证言的真实性、合法性以及与案件的关联性。如果你希望自己的证人证言能够被法官认可，务必确保其符合上述要求。