原告的证据存在自写自证的情况，法庭并不因此必然不能当庭宣判，但自写自证的证据可能影响其证明力，进而影响宣判结果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、自写自证证据的法律效力
自写自证的证据，即由原告自行制作并提交的证据，其法律效力并非绝对无效，但通常证明力较弱。在法律上，证据的证明力取决于其真实性、合法性和关联性。自写自证的证据，由于缺乏第三方验证或客观证据支持，往往难以单独作为认定案件事实的依据。然而，如果自写自证的证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力可能会得到增强。
二、法庭宣判的条件与程序
法庭宣判是审判过程的最终环节，其条件包括案件事实清楚、证据确实充分、适用法律正确等。宣判程序通常包括法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣判等阶段。在宣判前，法庭会对所有证据进行综合审查判断，以确定案件事实和适用法律。因此，即使原告的证据存在自写自证的情况，只要这些证据能够与其他证据相互印证，且案件事实清楚、证据确实充分，法庭仍然有可能当庭宣判。
三、自写自证证据对宣判结果的可能影响
证明力不足：如果自写自证的证据无法与其他证据相互印证，或者存在矛盾、不合理之处，那么其证明力可能会受到质疑。在这种情况下，法庭可能会要求原告提供更多证据来支持其主张，或者对已有证据进行进一步审查。这可能会导致宣判时间延长，甚至无法当庭宣判。
影响案件事实认定：自写自证的证据如果被法庭采纳为认定案件事实的依据，那么其内容将直接影响案件结果。然而，由于自写自证证据的证明力较弱，法庭在认定案件事实时可能会更加谨慎。如果自写自证的证据存在重大疑点或矛盾，法庭可能会选择不予采纳，或者要求原告承担举证不能的法律后果。
四、建议与注意事项
增强证据证明力：对于原告而言，如果其证据存在自写自证的情况，应当尽量提供其他客观证据来支持其主张，以增强证据的证明力。例如，可以提供书面合同、交易记录、证人证言等。
遵守证据规则：在提交证据时，原告应当遵守证据规则，确保证据的真实性、合法性和关联性。避免提交虚假证据或违法取得的证据，以免影响案件结果和自身信誉。
咨询专业律师：如果原告对证据的提交和案件的审理存在疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取法律建议和帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为原告提供有针对性的法律意见和策略。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。