原告在诉讼中是可以当庭提供证据的，但需遵循一定的规则和程序。以下是对此问题的详细解析：
举证期限与当庭提交证据的基本原则
- 法院在审理案件时，会根据当事人的主张和案件情况，确定举证期限。原告应在该期限内提交证据，以确保诉讼的效率和有序进行。
- 原则上，原告应在举证期限内提交全部证据。若无正当理由逾期提交，可能会面临证据不被采纳或受到训诫、罚款等处罚。
当庭提交证据的不同处理情形
- 新证据：如果原告当庭提交的证据属于新证据，即举证期限届满后才发现的证据，或因客观原因在举证期限内无法提供且在庭审中才具备提供条件的证据，法院通常会接受并安排质证。例如，关键证人在举证期限届满后才出现，其证言对案件有重大影响，这种情况下该证人证言会被视为新证据。
- 无正当理由逾期提供证据：若原告无正当理由逾期提供证据，即不属于新证据的情形下当庭提交证据，人民法院可以根据不同情形决定不予采纳该证据，或者虽然采纳但对原告予以训诫、罚款。
实践建议
- 尽量在举证期限内提交证据：为避免不必要的法律风险和纠纷，原告应尽量在法院指定的举证期限内提交全部证据。
- 提前沟通并准备充分：如果确实需要在庭审中当庭提交证据，原告应提前与法庭沟通，说明逾期提供证据的理由，并准备好充分的证据材料以证明其必要性和重要性。
- 尊重法庭决定：无论法庭是否接受当庭提交的证据，原告都应尊重法庭的决定，并按照法庭的要求进行后续诉讼活动。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原告在举证期限内已经提交了大部分证据，但在庭审过程中，突然发现了一份对案件有重大影响的新证据（如一份关键的书证或证人证言）。此时，原告可以向法庭提出申请，说明该证据是新发现的，且对案件有重大影响，请求法庭允许当庭提交。如果法庭认为该证据确实属于新证据，且有必要进行质证，那么通常会接受并安排质证。
特殊情形：
- 在行政诉讼中，原告对行政行为的合法性负有举证责任（在特定情况下），但也应遵循举证期限的规定。若需当庭提交证据，同样需符合新证据的条件或得到法庭的允许。
- 在刑事诉讼中，原告（即检察机关）也需按照法律规定和法庭要求的时间和方式提交证据。虽然当庭提交证据的规则与民事诉讼相似，但具体细节可能因刑事案件的特殊性而有所差异。
总之，原告在诉讼中当庭提供证据是可能的，但需遵循一定的规则和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。