结论概述：在新闻背景中，七旬老人崔某持涂改存折索款，因存折有手写涂改，记载内容与银行系统及账目不一致，且无相关存取款记录等补强证据，一审和二审均驳回了其诉求。从法律角度来看，涂改存折的真实性、合法性存疑，且缺乏其他证据佐证，因此法院认定其诉求不成立是合理的。以下从多个维度对此事件进行法律分析。
一、涂改存折的法律效力
证据的真实性与合法性：
- 存折作为金融交易的凭证，其真实性、合法性至关重要。涂改存折可能涉及伪造、变造金融票证的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造、变造金融票证是违法的，情节严重的可能构成犯罪。
- 在民事诉讼中，证据的真实性、合法性是法院认定事实的基础。涂改存折由于可能涉及违法行为，其真实性、合法性存疑，因此难以作为认定案件事实的依据。
证据的关联性与证明力：
- 证据不仅需要真实、合法，还需要与案件事实具有关联性，能够证明案件事实。涂改存折由于记载内容与银行系统及账目不一致，难以证明老人所主张的存款事实。
- 在缺乏其他证据佐证的情况下，涂改存折的证明力较弱，难以支持老人的诉求。
二、法院认定诉求不成立的法律依据
举证责任：
- 在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实。老人作为原告，需要提供证据证明其在中国某有限公司长春朝阳支行有存款，且存款金额为60万元。
- 由于老人提供的存折存在涂改，且与银行系统及账目不一致，同时缺乏其他存取款记录等补强证据，因此老人未能完成举证责任。
法院的裁判原则：
- 法院在裁判案件时，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。在老人未能提供充分证据证明其主张的情况下，法院认定其诉求不成立是合理的。
- 同时，法院也考虑了证据的证明力和关联性，认为涂改存折难以证明老人所主张的存款事实。
三、对公众的启示与预防措施
妥善保管金融凭证：
- 公众应妥善保管存折、银行卡等金融凭证，避免丢失、被盗或涂改。一旦发现金融凭证丢失、被盗或涂改，应立即向银行报告并挂失。
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解金融交易的法律规定和风险。在进行金融交易时，应仔细阅读合同条款和交易凭证，确保自己的权益得到保障。
及时维权：
- 一旦发现自己的权益受到侵害，如存款被冒领、金融凭证被涂改等，应及时向银行、公安机关等部门报告并维权。同时，应保留好相关证据，以便在需要时提供证明。
热点事件延伸思考：此事件也提醒金融机构应加强内部管理，完善风险防控机制，防止类似事件的发生。同时，公众也应提高警惕，增强自我保护意识，共同维护金融市场的稳定和安全。
法律建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。同时，应保留好相关证据，以便在需要时提供证明。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。