抵押物收取停车费是否合法，需分情况讨论：

1. 若抵押物为房产且包含停车位，且抵押权未涉及停车位使用收益权：

   • 在此情况下，停车位的收益权通常仍归属于房产的所有权人或合法使用人。若所有权人或合法使用人将停车位对外出租收取停车费，这一般属于合法的民事行为，前提是该行为不违反物业管理规定、小区规划或相关法律法规。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于物权的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，在抵押权未明确涉及停车位使用收益权时，所有权人有权收取停车费。

2. 若抵押合同中明确约定了抵押物（包括停车位）的使用收益权归抵押权人所有：

   • 在此情况下，抵押权人有权收取停车费，因为这是抵押合同中明确约定的权利。抵押人或任何其他第三人未经抵押权人同意，不得擅自收取停车费。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于抵押权的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。因此，若抵押合同中有明确约定，则应遵循合同约定。

3. 若抵押物为停车位本身，且抵押权已设立：

   • 在此情况下，停车位的收益权（包括停车费）通常应归属于抵押权人，或在抵押权实现时作为抵押物价值的一部分进行处置。抵押人未经抵押权人同意，不得擅自收取停车费。
   • 特殊情况：如果抵押物为停车位，但抵押权设立时未明确包含收益权，或者法律法规、抵押合同有特别规定，则可能需要根据具体情况判断停车费的归属。

法律建议：

• 对于抵押人而言，在设立抵押权前，应仔细阅读抵押合同，明确抵押物的范围及收益权的归属，避免后续产生纠纷。
• 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应尽可能在合同中明确抵押物的范围及收益权的归属，以保障自己的合法权益。
• 若发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 若抵押人未经抵押权人同意擅自收取停车费，可能构成违约或侵权，需要承担相应的民事责任。
• 若抵押权人未经合法程序擅自收取停车费，也可能构成侵权或违反合同约定，需要承担相应的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。