结论前置：

1. 若被告已履行或明确表示愿意履行支付义务，但原告仍坚持起诉且无新证据，法院可能驳回原告诉求或要求其撤诉。
2. 若原告起诉行为构成滥用诉权，被告可依法维权，但需承担举证责任。
3. 建议双方优先协商，或通过调解、诉讼等法律途径解决争议。

一、法律程序角度：原告起诉的合法性及法院处理方式

根据《民事诉讼法》相关规定，原告起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”等条件。若被告已明确表示愿意履行支付义务（如签订和解协议、书面承诺等），但原告仍坚持起诉且未提供新证据支持其诉求，法院在审理过程中可能认为：

• 原告起诉缺乏事实依据：若原告无法证明被告存在未履行义务的违约行为（如无转账记录、协议未履行等证据），法院可能依据《民事诉讼法》第122条，以“起诉不符合条件”为由驳回原告诉求，或要求原告撤诉。
• 被告可提出抗辩：被告可在答辩中主张“已履行或愿意履行义务”，并提交相关证据（如聊天记录、和解协议等）。若证据充分，法院可能支持被告主张，判决驳回原告诉求。

示例：若被告已通过银行转账支付部分款项，但原告仍以“未全额支付”为由起诉，且无法提供被告拒绝支付的证据，法院可能认定原告诉求不成立。

二、滥用诉权角度：原告行为是否构成恶意诉讼

若原告明知被告已履行或愿意履行义务，仍无正当理由坚持起诉，可能构成“滥用诉权”。根据《民事诉讼法》第13条，民事诉讼应当遵循诚信原则，不得滥用诉讼权利。若被告认为原告行为恶意，可：

• 向法院提出异议：在答辩或庭审中主张原告行为恶意，要求法院驳回其诉求。
• 追究原告责任：若原告行为给被告造成损失（如律师费、误工费等），被告可依据《民法典》第1165条，以“侵权责任”为由起诉原告，要求赔偿。

但需注意：被告需承担举证责任，证明原告存在“明知无理仍起诉”的恶意。若证据不足，法院可能不予支持。

三、实务建议：双方如何高效解决争议

1. 协商优先：双方可再次沟通，明确支付金额、时间及方式，并签订书面协议（如《和解协议》），避免后续纠纷。
2. 调解介入：若协商无果，可申请法院调解或通过人民调解委员会等第三方机构调解，降低诉讼成本。
3. 诉讼准备：若必须诉讼，被告需提前收集证据（如支付记录、沟通记录等），原告也需确保诉求有事实依据，避免败诉风险。

总结：原告在无证据情况下坚持起诉，可能面临败诉风险；被告可通过抗辩或反诉维护权益。建议双方优先协商，或通过法律途径高效解决争议。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。