结论：在被告欠原告钱被起诉，原告出具证据而被告什么也没有的情况下，法院的判决会基于原告提供的证据是否充分、是否能够形成完整的证据链来证明借贷事实的存在，以及被告是否提出有效的抗辩等因素来综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告证据充分性的考量：

   • 如果原告提供的证据（如借条、转账记录、聊天记录等）充分且能够形成完整的证据链，证明借贷事实确实存在，且被告没有提出有效的抗辩或反驳证据，那么法院很可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还欠款。
   • 证据的充分性不仅在于数量，更在于质量。例如，借条作为直接证据，其真实性、合法性以及与案件的关联性都会受到法院的严格审查。转账记录、聊天记录等间接证据也需要能够相互印证，形成完整的证据链。

2. 被告抗辩的有效性：

   • 被告虽然什么证据也没有提供，但如果他能够提出有效的抗辩（如否认借贷事实、主张已经偿还欠款等），并且这些抗辩在逻辑上合理、在法律上可行，那么法院可能会要求原告进一步提供证据来支持其主张，或者对被告的抗辩进行审查。
   • 如果被告的抗辩缺乏合理性或法律依据，或者无法提供任何支持其抗辩的线索或证据，那么法院可能会认为被告的抗辩不成立，从而支持原告的诉讼请求。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在民事诉讼中，法院拥有一定的自由裁量权。这意味着，在证据不是非常充分或存在争议的情况下，法院可能会根据案件的具体情况、双方的陈述和辩论、社会公序良俗等因素来综合判断，并作出相应的判决。
   • 例如，如果法院认为原告虽然提供了一定的证据，但这些证据并不足以完全证明借贷事实的存在，而被告又坚决否认借贷事实，那么法院可能会判决驳回原告的诉讼请求，或者要求原告进一步提供证据。

4. 法律后果的提示：

   • 如果法院最终判决被告偿还欠款，而被告拒不履行判决，原告可以向法院申请强制执行，通过法律手段追回欠款。
   • 同时，被告也可能因为拒不履行判决而面临法律制裁，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

建议：

• 对于原告而言，在起诉前应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，以确保在诉讼中能够占据有利地位。
• 对于被告而言，即使没有证据提供，也应积极提出抗辩并尽可能提供支持抗辩的线索或证据，以维护自己的合法权益。
• 双方都应尊重法院的判决结果，并依法履行自己的义务。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。