在原告没有证据证明你没给钱，同时你作为被告也没有证据证明钱已经给了的情况下，法院的判决会基于现有的证据和法律规定进行综合考量，但通常难以直接支持任何一方的绝对主张，可能会倾向于维持现状或根据其他相关证据和事实进行推断判决。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要证明其主张的事实（即你没给钱）存在，而被告如果提出反驳（即钱已经给了），也需要提供相应的证据。
   • 如果双方都无法提供充分的证据来支持自己的主张，法院将难以直接认定哪一方的事实更可信。在这种情况下，法院可能会认为双方的主张都缺乏足够的证据支持，从而难以做出明确的判决。

2. 法院判决的可能倾向：

   • 维持现状：如果双方都没有证据，且案件涉及的是金钱给付义务，法院可能会倾向于维持现状，即不强制要求你支付款项（如果原告是要求你支付），或者不确认你已经支付（如果你主张已经支付但无法证明）。这是因为法院在缺乏证据的情况下，不愿意轻易改变现有的法律状态或经济关系。
   • 根据其他证据推断：如果案件中存在其他相关证据或事实，如交易习惯、双方之前的交易记录、证人证言等，法院可能会结合这些证据和事实进行推断，以尽量还原案件的真实情况。但这种推断也是基于现有证据的合理推测，并非绝对确定。

3. 法律建议：

   • 积极收集证据：对于你来说，最重要的是尽快收集能够证明你已经支付款项的证据，如转账记录、收据、证人证言等。这些证据将有助于你在诉讼中证明自己的主张。
   • 考虑和解或调解：如果双方都无法提供充分的证据，且案件涉及金额不大或关系复杂，你可以考虑与原告进行和解或调解。通过协商达成一个双方都能接受的解决方案，可以避免长时间的诉讼和不确定的判决结果。
   • 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终判决你支付款项（尽管你主张已经支付但无法证明），你将需要承担支付义务，并可能面临逾期支付的利息或罚款等法律后果。
   • 如果法院判决维持现状或驳回原告的诉讼请求，你将不需要承担支付义务，但也需要注意保留好相关证据，以防未来可能出现的类似纠纷。

总结来说，在双方都没有证据的情况下，法院的判决将基于现有的证据和法律规定进行综合考量。为了维护自己的权益，建议你积极收集证据、考虑和解或调解，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。