在债务债权纠纷中，若声称已给钱但缺乏直接证据，法院的判决会基于现有证据、法律规定及案件具体情况进行综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向。以下是一些可能的情况及分析：
缺乏直接证据，但有其他间接证据支持：
- 在法律实践中，直接证据并非唯一决定因素。如果虽然没有直接的转账记录、收条等证据，但有其他间接证据（如聊天记录、证人证言、交易习惯等）能够形成完整的证据链，证明债务确实已经清偿，那么法院可能会支持债务人的主张，判决债务已经消灭。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据的证明力并不完全取决于其是否为直接证据，而是要看其是否能够真实、合法、关联地反映案件事实。
缺乏任何有效证据：
- 如果债务人无法提供任何有效证据来证明其已经清偿了债务，而债权人又持有有效的债权凭证（如借条、借款合同等），那么法院很可能会支持债权人的主张，判决债务人继续履行还款义务。
- 法律后果：在这种情况下，债务人可能需要承担举证不能的法律后果，即因无法证明自己已经还款而需要继续承担还款责任。
证据存在瑕疵或争议：
- 有时候，即使债务人提供了一些证据，但这些证据可能存在瑕疵或争议（如转账记录模糊、收条签名不真实等）。在这种情况下，法院会对证据进行仔细审查，并结合其他案件事实进行综合判断。
- 法律建议：如果证据存在瑕疵或争议，债务人应积极收集其他辅助证据来支持自己的主张，或者寻求专业律师的帮助来完善证据链。
针对此类情况，我给出以下法律建议：
- 增强证据意识：在债务清偿过程中，债务人应尽可能保留好所有与债务相关的证据，包括转账记录、收条、聊天记录等。这些证据在将来可能成为证明债务清偿的关键。
- 及时沟通协商：如果债务人确实已经清偿了债务但缺乏证据，可以尝试与债权人进行沟通协商，看是否能够达成和解协议或者由债权人出具书面确认债务已经清偿的证明。
- 寻求法律帮助：如果无法与债权人达成一致或者债权人坚持要求还款，债务人应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助债务人维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会因案件事实、证据情况、法律规定等多种因素而有所不同。因此，在处理此类纠纷时，建议债务人积极收集证据、寻求法律帮助，并根据案件具体情况制定合适的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。