针对被告在庭审中否认给过钱，庭审之后又补交了一张收据说给过钱的情况，法院会从以下几个方面进行判断：

1. 收据的真实性与合法性：

   • 法院首先会审查收据的真实性，包括收据的纸张、墨迹、签字等是否符合常规，以及收据上的内容是否清晰、完整。
   • 法院还会核实收据的合法性，即收据是否是在合法、自愿的基础上出具的，是否存在欺诈、胁迫等情形。如果收据存在合法性瑕疵，法院可能会对其证明力产生怀疑。

2. 收据与案件事实的关联性：

   • 法院会分析收据与案件事实之间的关联性。如果收据能够直接证明被告确实给过钱，且与原告的主张相吻合，那么收据将具有较强的证明力。
   • 如果收据与案件事实存在矛盾或不一致之处，法院可能会要求被告进一步解释或提供其他证据来佐证收据的真实性。

3. 被告的陈述与收据的一致性：

   • 法院会对比被告在庭审中的陈述与收据的内容。如果被告在庭审中否认给过钱，但事后又提交了收据作为证据，法院可能会认为被告的陈述存在矛盾或不可信之处。
   • 在这种情况下，法院可能会要求被告解释为何在庭审中否认给过钱，以及为何事后又提交了收据。被告的解释是否合理、可信，将影响法院对收据证明力的判断。

4. 其他证据的佐证：

   • 除了收据本身，法院还会考虑其他证据的佐证情况。如果原告能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证收据的真实性，那么收据的证明力将得到增强。
   • 相反，如果被告无法提供其他证据来佐证收据的真实性，或者原告能够提供相反的证据来反驳收据，那么收据的证明力可能会受到削弱。

5. 法院的自由心证：

   • 在综合分析上述因素后，法院会根据自由心证原则来判断收据的证明力。自由心证原则是指法院在审查证据时，根据法律规定和经验法则，对证据的证明力进行自由判断和认定。
   • 如果法院认为收据真实、合法且与案件事实相关联，同时被告的解释合理、可信，那么法院可能会采纳收据作为认定案件事实的依据。

法律建议：

• 对于原告而言，如果收到被告事后提交的收据，应仔细审查收据的真实性和合法性，并考虑是否需要提供其他证据来佐证自己的主张。
• 对于被告而言，如果事后发现有必要提交收据作为证据，应尽早向法院提交，并解释为何在庭审中未提及此事。同时，被告也应准备好解释收据的真实性和合法性，以及为何在庭审中否认给过钱。

可能后果：

• 如果法院采纳收据作为认定案件事实的依据，那么被告可能会面临不利的判决结果。
• 如果法院认为收据存在真实性、合法性或关联性瑕疵，或者被告的解释不合理、不可信，那么收据可能不会被采纳作为证据，被告可能会因此避免不利的判决结果。但这也取决于其他证据的情况和法院的自由心证。