在原告不承认收到被告现金，且被告持有原告给出的收据的情况下，法院的判决会基于证据规则和案件事实进行综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向。

1. 若收据内容完整、明确，且无相反证据：

   • 如果收据上明确记载了原告收到被告现金的具体金额、时间、事由等关键信息，且该收据为原告亲笔书写或签字确认，同时没有其他相反证据（如原告能提供其他证据证明未收到款项，或收据存在伪造、变造等情形）来推翻收据的真实性，那么法院通常会认定收据的证明力，并据此判决被告已履行付款义务，原告的主张可能不被支持。

2. 若收据存在瑕疵或存在相反证据：

   • 如果收据存在内容模糊、签字非原告本人所签、收据被篡改等瑕疵，或者原告能提供其他证据（如银行转账记录、证人证言等）证明未收到被告支付的现金，那么法院可能会对收据的真实性产生怀疑，并要求被告提供其他证据来佐证其已付款的主张。若被告无法提供其他充分证据，法院可能会判决被告未履行付款义务，支持原告的主张。

3. 若双方均无法提供充分证据：

   • 在某些情况下，双方可能都无法提供充分的证据来证明自己的主张。此时，法院可能会根据案件的具体情况，如双方的经济状况、交易习惯、过往往来等，进行综合判断。如果法院认为被告更有可能已履行付款义务（例如，被告有稳定的收入来源，且过往与原告的交易中均能按时付款），那么法院可能会倾向于支持被告的主张；反之，如果法院认为原告的主张更合理（例如，原告能提供初步证据证明未收到款项，且被告无法合理解释为何未采用更安全的付款方式），那么法院可能会支持原告的主张。但这种情况下的判决往往具有较大的不确定性。

法律建议：

• 对于被告而言，如果持有收据作为证据，应确保收据的内容完整、明确，并妥善保管收据原件。同时，可以考虑收集其他证据（如交易时的录音、录像、证人证言等）来佐证收据的真实性。
• 对于原告而言，如果否认收到被告支付的现金，应积极收集相反证据来推翻收据的真实性。例如，可以提供银行转账记录证明款项未通过现金方式支付，或者提供证人证言证明交易时未发生现金交付等。

可能后果：

• 如果法院最终判决被告已履行付款义务，那么原告可能需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用等。
• 如果法院判决被告未履行付款义务，那么被告可能需要承担继续履行付款义务、支付逾期利息等法律责任。

在处理此类纠纷时，建议双方均保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。