签了借条其实没拿到钱还出了利息，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成诈骗的情况
正常的借贷未兑现：
- 借款人因合理原因（如资金周转、生活消费等）向出借人借款，并自愿出具借条，但后续因各种原因（如银行转账延迟、资金筹措困难等）未能实际获得借款。
- 在此情况下，借款人没有非法占有的目的，也未通过虚构事实或掩盖真相来骗取借款，因此不构成诈骗。
暂时无力偿还但无逃避行为：
- 借款人在借款时有真实的借款需求和还款意愿，但因客观原因（如突发疾病、自然灾害、经营亏损等）导致暂时无法按时还款，且未故意逃避还款责任。
- 例如，借款人因创业失败暂时无力偿还，但积极与出借人沟通，寻求解决方案，这种情况通常也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
借款时虚构事实或掩盖真相：
- 借款人在借款时虚构借款用途、身份信息或其他重要事实，或掩盖其已无还款能力的事实，使用欺骗手段使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识出借资金。
- 例如，借款人谎称用于生意周转向出借人借款，实际用于个人挥霍或赌博，且无还款意图，这种行为可能构成诈骗。
借款后恶意逃避债务：
- 借款人在借款时没有虚构事实，但在借款后通过不正当手段（如隐匿财产、逃跑、变更联系方式等）恶意逃避债务，导致出借人无法追回借款。
- 例如，借款人向出借人借款后，为逃避还款而转移财产、更换手机号码并离开原居住地，这种行为有可能被认定为诈骗。
三、法律分析与建议
- 诈骗的法律要素：要构成诈骗罪，必须满足非法占有的目的、使用虚构事实或隐瞒真相的方法、使出借人产生错误认识并基于此出借资金等关键要素。
- 保留证据：若您遭遇此类情况，建议保留所有相关证据，如借条、沟通记录、未收款证明等，以备不时之需。
- 法律途径：若借款人未能按时还款且存在逃避债务的行为，您可通过法律途径（如起诉到法院）来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和事实情况，综合判断是否构成诈骗。
总结来说，签了借条其实没拿到钱还出了利息，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需根据借款人的目的、手段及后续行为进行综合判断。若您对此有疑问或遭遇相关纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。