已经支付的利息不算诈骗。针对这一问题，我们分析如下：
一. 借条未约定利息，已支付利息的法律性质
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。这意味着，如果借条中并未明确写明需要支付利息，从法律上讲，借款人原本是不需要支付额外利息的。
- 然而，如果借款人自愿支付了利息，这一行为并不构成诈骗。诈骗通常涉及以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，借款人支付利息是出于自愿，而非被欺骗，因此不构成诈骗。
二. 已支付利息的处理
- 既然已经支付了利息，且该支付行为是基于借款人的自愿，那么出借人接受这部分利息在法律上并无不当。
- 如果借款人后续对已支付的利息提出异议，认为不应支付，这更多是一个民事纠纷问题，可以通过协商或诉讼等方式解决，但并不构成诈骗。
三. 特殊情况下的考虑
- 如果借款人支付利息时存在误解或受到胁迫等情形，可能涉及其他法律问题，如重大误解或胁迫下的民事行为。但这并不直接等同于诈骗。
我的观点：在借条未约定利息的情况下，借款人自愿支付的利息不构成诈骗。这是基于借款人的自愿行为，且诈骗行为通常涉及欺骗和非法占有目的，而此情况并不符合这些要素。如果双方对利息支付存在争议，建议通过协商或法律途径解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。